أوندريج هولزمان هناك طرق لا حصر لها لاستخدام أجهزة iPad والأجهزة الأخرى التي تحمل شعار Apple Bitten. إحدى المجالات الرئيسية التي تحاول فيها شركة Apple نشر أجهزتها اللوحية هي بيئة الشركة. اليوم، تمكنت أجهزة iPad بالفعل من تطبيقها في جميع مجالات الأعمال تقريبًا، ويعتمد الأمر فقط على مدى فعالية الكيان المعني في استخدام أحدث التقنيات.
وفي جمهورية التشيك أيضًا، هناك العديد من الشركات الكبيرة أو الأصغر حجمًا التي تمكنت من نشر أجهزة iPad أو iPhone أو Mac بشكل جيد للغاية، ولكن لا تزال العديد من الشركات الأخرى تتجول حول أجهزة iPad والتقنيات الجديدة بشكل عام. ونتيجة لذلك، فإنهم غالبًا ما يفوتون الفرص ليس فقط لتحديث عملهم وجعله أكثر كفاءة، ولكن أيضًا، على سبيل المثال، لجعل العمل اليومي أكثر متعة للمستخدمين النهائيين.
من الواضح أنه لا يمكن نشر أجهزة iPad عالميًا في كل مكان في ظل الظروف الحالية للشركات المحلية، ويرجع ذلك أساسًا إلى الوعي المنخفض جدًا في بلدنا لدرجة أن أجهزة Apple اللوحية والمنتجات الأخرى غالبًا ما تكون متاحة فقط حيث يكون لدى شخص ما خبرة بها بالفعل أو نوع من العلاقة .
غالبًا ما تتجادل الشركات حول التكاليف المرتفعة للحصول عليها في بيئة الشركات. ومع ذلك، فإن سعر أجهزة Apple يمثل عائقًا نفسيًا، عندما يتعين على الشركة في البداية إنفاق المزيد من الأموال على شرائها. ومع ذلك، بمجرد أن يبدأ في استخدامها، فإن التأثير الثانوي لنشرها سوف يصبح واضحًا على الفور تقريبًا، الأمر الذي لن يؤدي فقط إلى تحسين راحة المستخدم بشكل كبير لكل من يعمل معهم، ولكن قبل كل شيء سيقلل من تكاليف تشغيلها و على المدى الطويل، توفير أموال الشركة على الموارد البشرية وخدمتهم.
ولهذا السبب قررنا المساعدة في نشر الوعي حول كيفية دمج أجهزة iPad أو Mac بشكل فعال في تشغيل العديد من الشركات والمؤسسات في جمهورية التشيك في Jablíčkář. في السلسلة "نحن ننشر منتجات Apple في الأعمال التجارية" نريد أن نعرض ما هي الاحتمالات عندما تقرر شراء عشرات من أجهزة iPad لشركتك، وكيف تعمل إدارتها، وكم يمكن أن تكلف مثل هذه المسألة، وأخيرًا وليس آخرًا، نريد أيضًا أن نوضح في حالات محددة ما الذي يفيد أجهزة iPad يمكن أن يكون في بيئة الشركة.
معظم المقالات التي نشرت في البلاد كانت مبنية على الإمكانيات النظرية فقط وتفتقر إلى حالات حقيقية من الممارسة. في سلسلتنا، لا نريد نشر معلومات حول مدى روعة عملها في الخارج ومدى روعة عملها، على سبيل المثال، في عرض شركة Pepsi وغيرها من الشركات الكبيرة، والتي يمكننا قراءتها في العديد من دراسات الحالة مباشرة على موقع Apple الإلكتروني . سنركز فقط على الحقائق والمخرجات الناتجة عن نشر واستخدام تقنيات Apple في الشركات والمؤسسات المحلية.
وحتى لا نتحرك على الجليد الرقيق في هذا المجال، طلبنا التعاون في سلسلة Jan Kučerík، الذي يعمل بشكل مباشر مع Apple منذ أكثر من سبع سنوات وكان أصلًا لعدة مشاريع مهمة في مجال تنفيذ iOS وأجهزة ماك. كان جان كوشيريك وفريقه هم من أنشأوا مشاريع مثل تنفيذ أجهزة iPad للمركز الوطني للتطبيب عن بعد، وأتمتة الإنتاج للصناعة 4.0، واستخدام أجهزة استشعار محددة في لعبة الهوكي خارج الدوري لجمع وتحليل البيانات مباشرة من الملعب، أو مشروع وطني للتعليم باستخدام أجهزة iPad في المدارس الابتدائية.
كما قام أيضًا بمشاركة مخرجات التطبيقات المحلية بشكل متكرر مباشرةً مع خبراء ومطوري Apple حول الموضوع المحدد في المقر الرئيسي لشركة Apple في أوروبا بلندن. إن موجة النشر الجماعي لأجهزة iPad ومنتجات Apple الأخرى في الشركات تأتي إلينا في منطقة أوروبا الوسطى بشكل أبطأ قليلاً، وكان جان كوتشيريك هو الذي كان وراء العديد من المشاريع الرائدة التي تم إنشاؤها هنا في السنوات الأخيرة.
"يتم استخدام جهاز iPad من قبل الأطباء في المركز الوطني للتطبيب عن بعد I. العيادة الداخلية لمستشفى جامعة أولوموك. "باستخدام تطبيقات ثلاثية الأبعاد لجسم الإنسان وخاصة القلب، يشرحون مشاكل القلب والأوعية الدموية للمرضى ويظهرون لهم بالتفصيل كيف سيستمر علاجهم"، يوضح كوشيريك، مضيفًا أن أجهزة iPad تستخدم بالفعل من قبل الأطباء في العديد من المستشفيات اليوم، وليس فقط في المستشفيات الكبيرة. منها، ولكن أيضًا في المستشفيات الأصغر حجمًا، مثل المستشفى في فسيتين.
"لقد تمكنا من دمج جهاز iPad في قسم أمراض النساء والتوليد، حيث يقوم الممرضون والأطباء بشرح عملية الولادة للنساء. ويضيف كوتشيريك، الذي تمكن أيضًا من تنفيذ أجهزة iPad في الشركة الهندسية AVEX Steel Products، على سبيل المثال، "يتم استخدام التكنولوجيا من Apple أيضًا من قبل قسم العلاج الطبيعي وإعادة التأهيل، حيث يشرحون بوضوح للمرضى كيفية عمل الجسم والجهاز العضلي الهيكلي". التي تصنع المنصات المعدنية والهياكل الفولاذية.
في الأسابيع التالية، نريد أن نشرح ونقدم لك كيف يمكن نشر أجهزة iPad وأجهزة Mac وغيرها من منتجات Apple من الألف إلى الياء في شركة أو أي مؤسسة. وسنوضح لك في النهاية كيفية التنفيذ نفسه و الاستخدام اللاحق لأي عدد من أجهزة iPad وiPhone وMac، وفي نفس الوقت مدى أهمية أن تفهم بشكل صحيح ما يمكن أن تخدمك هذه المنتجات بالفعل.
سنتخيل كيفية دمج ونشر منتجات Apple في بيئة الشركة وكيفية إدارتها لاحقا بشكل فعال، حيث يتم استخدام برامج Apple الخاصة، والتي تبسط كل شيء بشكل كبير. وبعد ذلك، سننظر في حالات استخدام محددة من قطاع الأعمال، أو ما يسمى بالصناعة 4.0، أو الطب أو الرياضة.
علاوة على ذلك، لن نبقى مع النص المكتوب فقط. مرة أخرى، بالتعاون مع Jan Kučerík، سنبدأ ببث مشروع "Smart Cafe"، والذي سيتضمن بانتظام مقابلات مع ممثلي الشركات والمؤسسات الذين سيشاركونكم تجاربهم في استخدام أجهزة Apple. سوف تتعلم، على سبيل المثال، كيف تعاملوا مع انتشار أجهزة iPad وMac، وما هي التحديات والعقبات التي تعرضوا لها، وما جلبته لهم، وكيف هم اليوم.
أنا أعمل فيه وأنا مهتم بهذا !!! عظيم؛-)
مرحبا دانيال! مع Jablickar.cz، سأحاول الاقتراب قدر الإمكان من الاحتياجات المقابلة للواقع. لقد فكرنا لفترة طويلة في كيفية فهمها. خلال 7 سنوات، تم إنجاز ما يكفي والآن سأحاول مشاركته. نأمل أن ترشدنا أيضًا وربما تشجعنا بتعليقاتك.
أنا شخصياً أستخدم أجهزة Mac وiPhone وiPad. الأمر الذي قادني في النهاية إلى القيام بتكامل Mac المعتمد من Apple وأريد الاستمرار أكثر. أنا مهتم جدًا بدمج منتجات Apple في بيئة الشركة والتعليم. بالتأكيد سأشاهد هذه السلسلة وأشجعها. من الصعب الحصول على معلومات من هذا النوع.
السلام عليكم، كيف تتم هذه الشهادة من فضلك؟ شكرًا جزيلاً لكلية Jablíčkára على هذه "السلسلة" وأنا أتطلع إليها حقًا! ؟
يمكنك القيام بـ Apple Certified Associate - Mac Integration Basics عبر الإنترنت في Aj، بتكلفة 65 دولارًا. هناك دليل على الموقع.
يجب الحصول على شهادة محترف الدعم المعتمد من Apple (ACSP) 10.12 في مركز معتمد، مثل Gopas. تكلفة الدورة 18.000.
شهادة نظام التشغيل Mac OS X: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
نظرة عامة على الشهادات:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
مصادر أخرى: http://osxadmin.cz/?p=357
اشكرك على المعلومات!
فكرة ممتازة، وأنا في انتظار المقال التالي.
ممتاز !!
فكرة ممتازة :)
أعتقد أن المشكلة الرئيسية تكمن في ربطها بالبيئة السحابية ورسوم Apple. في نظام التشغيل Windows، لا تزال هناك إمكانية للعمل داخل المؤسسة، حتى لو كانوا يحاولون بالفعل منعها هناك. وفي معظم الحالات، فإن جهد الفائز الموجود في الشركة لا يغادر الشركة.
هذه الفلسفة (ما في البيت يهم) سوف تموت قريبا. الأمر لا يتعلق بالموضة أو أبل. بشكل عام، الاتجاه السائد هو القدرة على ربط الأشياء تلقائيًا ومشاركة المعلومات من تطبيق إلى آخر، وللأسف لن تكون خوادم الشركة كافية لذلك. ربما الله :)
تعد السحابة في بعض النواحي الحل الأفضل اليوم ومستقبلًا مشرقًا. ولكن لا يمكن القول أن كل شيء يجب أن يذهب إلى السحابة. لنأخذ البريد كمثال رئيسي - إن وجود بريد داخل الشركة اليوم لا معنى له بالنسبة لمعظم الشركات - فالسحابة تجلب العديد من المزايا الواضحة. ولكن هذا ليس ممكنا دائما. من السهل جدًا الدخول في موقف يحتاج فيه المستخدم إلى "قطع" اتصاله بالإنترنت - عادةً لأسباب أمنية (يتطلب العميل ذلك). ثم لم يبق سوى أن يكون لديك خادم في الشركة - أو حتى الأفضل أن يكون لديك حل مختلط. وتبين أيضًا أن بعض الحسابات لا تؤتي ثمارها في السحابة. على سبيل المثال، الحسابات التي تعتمد على مجموعة من الملفات الصغيرة. هناك يمكن أن تنخفض السرعة إلى 1/3 (تجربتنا). العقود بين العميل والمورد شائعة أيضًا، والتي تحظر صراحةً الحصول على بيانات في مكان آخر غير الشركة. كما تعتبر سرعة توفر البيانات أحد الاعتبارات أيضًا. وفقا لتجربتي وما أراه في العالم، سوف يستقر مرة أخرى في مكان ما بينهما. شيء ما، شيء في المنزل.
مكتوب بشكل ممتاز. أنا موافق. ولكن من الضروري أن ندرك الأمر على هذا النحو الذي هو عليه اليوم. ومع ذلك، كل شيء يتحرك نحو السحابة وما كانوا سيضحكون علي بسبب رغبتهم في السحابة قبل عامين أصبح حقيقيًا اليوم ويتحرك أكثر. ومع ذلك، في ظل الوضع الحالي، أوقع على ما تكتبه.
نعم، ومع ذلك، مثلما ستزداد سرعة نقل الخط، وقوة الحوسبة، وما إلى ذلك، ستزداد أيضًا كمية البيانات المنتجة. وبالتالي، في بعض النواحي، لن يتحسن أي شيء فعليًا.
في رأيي، لن يتم استيعاب بيانات "الإنتاج" في السحابة أبدًا (لا أقصد المستندات، ولكن على سبيل المثال، مشروع CAD، والوسائط، .. التي أحتاج إلى العمل بها في ذلك الوقت). مع السحابة، ستكون هناك دائمًا مشكلة تتعلق بتوفرها الأقل مقارنة بـ "المحلي" (من حيث سرعة الخط والاستجابة). إذا كنت بحاجة إلى السرعة، فسأضطر دائمًا إلى الحصول عليها "في المنزل". سيكون زمن الوصول وسرعة الخط دائمًا أفضل في شبكة LAN مقارنة بشبكة WAN.
بالإضافة إلى ذلك، من المحتمل أن تكون هناك دائمًا مواقف لن أتمكن فيها من الاتصال بالإنترنت.
ولكن بمجرد انتهائي من البيانات، تصبح السحابة مكانًا مثاليًا للأرشفة. جميع اللاعبين الكبار مثل Amazon وMicrosoft وGoogle يقدمون بالفعل خيار السحابة كأرشيف، ومشاكلها اليوم هي 1) السعر - فهي لا تزال أغلى بكثير من الأشرطة 2) العقل التشيكي - ما هو موجود في المنزل مهم وإذا كنت كذلك لقد أنفقت الملايين بالفعل، فأنا أريد أن أرى السبب جسديًا، وإذا لم ينجح الأمر، أريد أن يكون لدي شخص لأصرخ عليه.
كلاهما (نأمل) سيتغيران في المستقبل ...
حلول التخزين التي لها المستوى الأخير في السحابة موجودة بالفعل في السوق اليوم. ومع ذلك، فهي لا تزال تعاني من بعض المشاكل مثل قابلية التوسع، وسياسة التسعير التي لم تؤت ثمارها بعد، وما إلى ذلك. ولكن هذا أيضًا (كما نأمل مرة أخرى) مسألة وقت...
ومع ذلك، ما زلت أعتقد (وتجربتي تؤكد ذلك) أن المستقبل ليس سحابة نقية، بل هجين. سيوفر ذلك السرعة والتوافر وقابلية التوسع...
حسنًا، كتابيًا، سأرى ذلك فقط بالنسبة للبيانات التي تحتاج إلى المزامنة عبر أجهزة متعددة في فترة زمنية قصيرة. ستبقى البيانات التي تعتمد عليها الأعمال، أو المعرفة الفريدة، لفترة طويلة على خوادمنا الخاصة أو مخزنة على نسخ احتياطية مشفرة جيدًا. بالإضافة إلى ذلك، تلتزم العديد من الشركات تعاقديًا بالعمل تحت إشراف مستودع معين محدد جيدًا. وبدلاً من ذلك، على الأقل في موقع تخزين يقع ضمن السجل التجاري أو على الأقل قوانين الاتحاد الأوروبي. وهو لا يتحدث حتى عن الشركات الكبرى.
هذا هو السؤال - بالطبع، اتجاه الإدارة هنا أيضًا هو طرح جميع الحلول الجديدة في السحابة، ولكن غالبًا ما يتبين أن هناك فرقًا ببساطة بين ما إذا كان 10.000 شخص يذهبون إلى الخوادم الداخلية لتطبيق جدول زمني غبي، أو إنه طلب آخر على الإنترنت سأخرجه، لأنه من الواضح من لهجتي أن تجربة المستخدم للحلول السحابية (نفس التطبيق) أصبحت أسوأ بكثير، وهي أبطأ بشكل ملحوظ والناس غير راضين
السلسلة جيدة جدًا - لن أعهد بأي شيء مهم إلى أحدث إصدارات OSX أو macOS أو iOS. إنها أنظمة غير موثوقة إلى حد كبير! نمر الثلج الذهبي…
آها... سيكون هذا هو السبب وراء تشغيل جهاز Mac الخاص بي على sierra والإصدارات السابقة لأسابيع أو أشهر (غالبًا من التحديث إلى التحديث) مع الاستخدام اليومي حرفيًا دون إعادة التشغيل وبدون مشاكل، ولا أستطيع حقًا تذكر آخر مرة يتعطل التطبيق أو يتعطل النظام لتذكره، أثناء العمل على Windows، ويتم صيانته بواسطة الخبراء بكل قوتهم، بعد 5 أيام دون إعادة تشغيل، تباطأ جهاز الكمبيوتر الخاص بي إلى درجة حيث يتعطل حتى المكتب "الأصلي" العادي بشكل منتظم لدرجة أنه لا يعد حفظ مستند لأكثر من بضع دقائق بمثابة اندفاع للأدرينالين... ببساطة إذا كان علي أن أختار ما إذا كان العمل على جهاز Mac أو العمل على نظام Win أكثر أمانًا وموثوقية بالنسبة لي، أو حيث لن أخسر الكثير من العمل، وبالتالي فإن الفائز واضح بفارق ميل. لو كان لدي الخيار فقط. أنا لا أتحدث عن بيئة العمل الخاصة بأدوات التحكم والسرعة الإجمالية، وبالتالي راحة وكفاءة العمل، وهو ما يهم أكثر في العمل
أتمنى لو كان لدي تجربتك. يتجمد My Finder كل يوم، ويدخل سطح المكتب في وضع السكون دون جدوى، وكذلك يتعطل الاتصال بالإنترنت والتطبيقات. يمكن إسقاط النظام بأكمله عن طريق إنشاء مصفوفة كبيرة في Matlab بشكل غير صحيح، وذلك عن طريق إلغاء تحميل القرص الخارجي بشكل غير صحيح. إعادة التشغيل مطلوبة مرة واحدة في الأسبوع. الخ، الخ.
حسنًا، هذا ليس طبيعيًا ولا أراه على أي جهاز Mac موجود... هناك 3 أفراد في العائلة (جميعهم محدثون، وأعمار وأنواع مختلفة) في العمل كخاصين مع الزملاء، ربما 4-5 (أنواع مختلفة مرة أخرى ) مع الأصدقاء، 3-4 آخرين أو نحو ذلك أراها بانتظام، وسمعت فقط عن شيء مشابه لما وصفته في حالة واحدة، حيث كان خطأ HW هو السبب في النهاية - رسومات iMac الخاطئة، أعتقد أنه كان كذلك في ذلك الوقت - لقد مضى وقت طويل. بخلاف ذلك، فإنها جميعًا تعمل على أنظمة حديثة ومثلي تمامًا من حيث متطلبات الصيانة. لم يتجمد My Finder أبدًا في الوقت الذي قمت فيه بإلغاء تحميل الأقراص على جهاز Mac (الثالث الآن) عدة مرات في اليوم، ولم أواجه مطلقًا مشكلة مماثلة واحدة طوال السنوات التي قضيتها على أي جهاز. الماتلاب الوحيد الذي لا أستطيع تخمين ما يفعله هناك، لا أستخدمه
اليوم، بعد الاستيقاظ من النوم، لم تستجب لوحة اللمس الخاصة بالكمبيوتر المحمول للضغط. الاستجابة اللمسية لا تنقر حتى على أي شيء. ساعدت إعادة التشغيل.
لكنني أثق في أنك لا تختلق هذا الأمر... لكنني لست وحدي في إخبارك أن هذا سلوك غير طبيعي تمامًا واستثنائي إلى حد ما في نظام Mac يجب القيام به (إلا إذا كنت تستمتع بشكل ماسوشي بإعادة التشغيل التي لا ينبغي على جهاز Mac و لا تحتاج) . لقد حدث خطأ ما هناك أو غادر أو تعرض للتلف. ما هو بالضبط، لن نحله هنا - لكنه لن يكون أفضل في حد ذاته. انظر أعلاه للتعرف على الإجراء الموصى به من الأبسط إلى الأكثر تعقيدًا.
هذا ليس خطأ ون بيس، لقد جئت للعمل اليوم ونفس الشيء، الاستجابة اللمسية للوحة التتبع لا تعمل، أي لا يمكن النقر إلا عن طريق النقر. بعد إعادة تشغيل لوحة التتبع، كل شيء على ما يرام. قال أحد الزملاء أن هذا حدث له بالأمس أيضًا. إنه ليس طبيعيا، لكنه يحدث للأسف. وقمت بإعادة التثبيت في حالة يأس على جهاز واحد وأنا في انتظار رؤية ما سيحدث ...
بالطبع، لا أقصد ذلك على أنه دوران، أنا فقط أقول إنني لن أستخدم شركة Apple، كما تعمل اليوم، في مهمة تتطلب الموثوقية.
أنا حقا لا أرى بديلا.
من ناحية، أنا لا أرى المشاكل التي ذكرتها سواء في المنزل أو في محيطي، ناهيك عن ذلك في كثير من الأحيان (طرق طرق :) ... وفوق كل شيء والأهم من ذلك كله أنني لا أرى مكانًا أكثر استقرارًا وأمانًا. بديل موثوق لنظام التشغيل macOS الذي يعمل على Apple ... Windows بالتأكيد لا ... مع هؤلاء كما كتبت، أشعر بالغضب بدرجة كافية في العمل والمنزل قبل أن يبتعدوا عن الإصدار 7 وآخر جهاز يفوز أيضًا ولا يمكن أن يكون هناك نظام Linux بشكل معقول تستخدم للتطبيقات المطلوبة والمستخدمين المشتركين. إذن ما هو الشيء الأكثر استقرارًا؟ أنا بصراحة لا أعرف شيئا من هذا القبيل
مرحبا مارتن. ما تصفه ليس بالتأكيد سلوكًا قياسيًا لنظام التشغيل MacOS. هناك حلان. أعد التثبيت من النسخة الاحتياطية إذا لم يساعد التثبيت النظيف، إذا لم تساعد الخدمة. ربما أقوم بإيقاف تشغيل نظام التشغيل macOS مرة واحدة كل 1 يومًا أو لا، ولا أعرف حقًا ما الذي تصفه. وكذلك عملائنا. طاب يومك.
يوم جيد. التثبيت النظيف كإصلاح للأخطاء (أيًا ما كان وراءه) هو شيء اعتقدت أنني لن أسمع عنه على جهاز Mac. عندما خرجت بطاقة الرسومات الخاصة بي على نقالة في خدمة Apple، أخبرني الفني أولاً أن السبب هو أنني كنت أستخدم أيضًا تطبيقات أخرى (بما في ذلك من متجر التطبيقات) غير Apple، وأنه يجب أن يكون لدي فقط النظام والبرامج المثبتة بعد التفريغ من الصندوق . بالطبع، تم حل المشكلة في 3-4 أسابيع، وفي هذه الأثناء حصلت على لحم خنزير عمره 10 سنوات.. ليس لدي أي خبرة أخرى في السنوات x الماضية غير مع OSX وUbuntu Linux، لذلك لا يمكنني الحكم على Windows ، لكنني أرى الكثير من الأشخاص من حولي يتعين عليهم إعادة التشغيل، وإجراء عمليات تثبيت نظيفة، وما إلى ذلك. بالطبع، يعتمد ذلك على ما يفعله الشخص وما هو البرنامج الذي يستخدمه، ولكن حتى البرامج غير المحسنة لا ينبغي أن تؤدي إلى تعطل النظام. يعد الإخراج الطويل جدًا إلى المحطة كافيًا، مما سيؤدي إلى تجميد النظام، أو إجراء عملية مماثلة في Python بدلاً من Matlab. عجلة قوس قزح والنهاية. وبطبيعة الحال، الفيلم يعمل بشكل جيد في iTunes وSafari بدون Java وFlash. في Finder، أظن أن هناك استطلاع Dropbox وإعدادات شبكة أكثر تعقيدًا في العمل، حيث لا يتطابق شيء ما مع نظام ملفات OSX. لا ألوم Apple على وجود تطبيقات غبية تابعة لجهات خارجية، ولكن نظام التشغيل ليس قويًا كافٍ.
مرحبًا، سلوك النظام هذا ليس طبيعيًا... صندوق الإسقاط ليس شيئًا غير مستخدم على نطاق واسع، ولا هو الحال مع الوحدة الطرفية. لذا، هناك شيء ما يحدث هنا...إعادة تثبيت الكمبيوتر هي بالطبع حل استثنائي، وعلى عكس Windows، يتم ذلك بشكل استثنائي فقط (لقد فعلت ذلك مرة واحدة فقط للتأكد من ذلك على جهاز مستعمل)، ولكنه كذلك طريقة سهلة نسبيًا لاستبعاد بعض المصادر الواضحة لخطورة المشكلة (بغض النظر عما كنت تأمله... يأمل الجميع في تجنب المشكلة إن أمكن). لذا يمكنك إما إعادة التشغيل واللعنة مرارًا وتكرارًا أو حلها... لا أحد منا يعرف أين الخطأ في هذه اللحظة، لكنه موجود. الإلكترونيات، كيف تغادر، النظام (أي) يمكن كسره... لا يمكن منعه بنسبة 100٪. من غير المرجح أن يكون OSX خاليًا من الأخطاء، ولكنه في ظل الظروف العادية يظل واحة للسلام والرفاهية ضد أي شيء بديل، ولن تغير آلة بها مشكلات كثيرًا.
أوافق على أن التثبيت النظيف ليس شيئًا ترغب في تجربته، ولكن من ناحية أخرى، لدينا نظام يتصرف بشكل غير معتاد على نظام التشغيل macOS. من خلال التثبيت النظيف، سوف تكتشف خطأً محتملاً في المخلفات الخطرة ويمكنك تقديم شكوى. أنا شخصياً لم أضطر أبدًا إلى الخضوع لهذا الأمر وكما ذكرت، بالكاد أقوم بإيقاف تشغيل جهاز MacBook.
لدي جهازي Macbook وiPad (وعدد قليل من أجهزة Apple الأخرى)، لكنني بالتأكيد لا أستطيع تخيل استخدامها في العمل. لا توجد حتى الآن تطبيقات متخصصة لهم. إنهم يتعاملون مع الأعمال المكتبية النموذجية بشكل جيد، نعم، ولكن شراء جهاز كمبيوتر محمول مقابل 50 ألفًا لجداول بيانات Excel والبريد يعد أمرًا غير ملائم للغاية للشركات. أفهم إلى أين يتجه مؤلفو المقال، لكن مالك الشركة ببساطة لا يشتري أجهزة كمبيوتر أغلى بنسبة 100-200٪ لموظفيه، إلا إذا كان من عشاق شركة Apple وليس لديه أموال ليتخلص منها.
يعتمد ذلك على نوع التطبيق "المتخصص". في العديد من المجالات، قد لا يكونون كذلك في كثير من المجالات. في بعض الأحيان يمكنك التبديل إلى البدائل. إنها مسألة تفكير برأسك عند اختيار حل وعدم التأثر بهراء المبيعات، وكيف أن أجهزة Mac وأجهزة iPad خالية من العيوب ورائعة ومثالية للجميع (لأنها بالتأكيد ليست كذلك - خاصة في بيئة الشركات). لا يمكن أن ينجح التبديل إلى نظام أساسي آخر (سواء كان نظام التشغيل Mac أو أي شيء آخر) إلا إذا أراد المستخدمون أنفسهم ذلك. أعلم من تجربتي أنه إذا وضعت الإدارة "المستخدم العادي" أمام المنتج النهائي دون إقناعه، فقد يؤدي ذلك إلى محو الكثير وسيخطئ الأمر برمته. والنتيجة هي مستخدم مضطرب تنخفض إنتاجيته بمقدار النصف.
عذرًا، ولكن حتى الاستخدام الأكثر تقدمًا لبرنامج Excel على نظام التشغيل macOS لا يعمل. وماذا في ذلك؟
نعم، وحدات الماكرو هي مشكلة. لهذا السبب لا يوجد الكثير من أجهزة Mac للمكتب في البنك. لكن الاستخدام المؤسسي لا يجب أن يقتصر على Office فقط.
لكي تختار الشركة جهاز Mac للعمل، يجب أن تقدم بعض القيمة المضافة. لن يعرضوا عليك واحدًا في المكتب، يمكنك الجدال حوله من حيث الرسومات والصوت، لكن حسنًا، يمكن الدفاع عنهم هناك. في كل مكان آخر يخسر فيه جهاز Mac (نحن نتحدث عن الشركة ككل، وليس الوضع الذي تنتقل فيه الشركة بأكملها إلى Windows ويشتري الطفل جهاز Macbook ويصححه بنفسه).
والتحول إلى نظام أساسي آخر لا يمكن أن ينجح حقًا لمجرد أن المستخدمين يريدون ذلك، فأنا أستخدم جهاز Mac كجهاز أساسي لفترة طويلة وبالطبع كان هدفي هو تكييف عملي وإيجاد بدائل حتى أتمكن من استخدامه في العمل أيضًا - هذا غير ممكن. حتى يومنا هذا، لا يزال Office غير موثوق به في إصدار Mac، فالتطبيقات المتخصصة لمعايرة وتشغيل أنواع مختلفة من أجهزة AV مخصصة بشكل أساسي لنظام التشغيل Windows فقط، وفي بعض الأحيان يكون تطبيقًا لنظام التشغيل Mac، والذي، مع ذلك، لا يتمتع مطلقًا بالوظائف الكاملة للإصدار للفوز. بفضل حقيقة أن جهاز Mac لا يحتوي على منفذ تسلسلي، والذي أصبح اليوم ميتًا في مجال المستخدم ولكنه لا يزال يستخدم بكميات كبيرة في المجال الاحترافي، فإن جهاز Mac غير قابل للاستخدام هنا أيضًا. لذلك بحثت وحاولت لمدة عام، ثم أضفت ببساطة جهاز Elitebook من HP إلى جهاز macbook المفضل لدي، لأن جهاز macbook لم يكن قادرًا على أداء 90% من عملي بشكل مرضي.
بالطبع، هناك الكثير من الأماكن التي يمكن فيها نشر جهاز Mac، ولكن اسأل نفسك، هل هذا الشخص قادر على تبرير مضاعفة السعر للقيام بنفس المهمة باستخدام هذا الجهاز؟ لا يستطيع السكرتير الدفاع عن دفتر ملاحظات مقابل 40 قطعة، ولا يستطيع المحاسب أيضًا، ولا يستطيع المسوق ذلك، وبعض المديرين يستطيعون ذلك في العروض التقديمية، ولكن الأمر يتعلق بحقيقة أنه يريد جهاز Mac حتى لو لم يكن قادرًا حتى على تشغيل لعبة mp3. وأنا لا أقول أنه بفضل لوحة المنافذ البسيطة، فإن جهاز Mac قابل للاستخدام في العمل، على الرغم من أنني أحبه حقًا للاستخدام المنزلي، إلا أنه في العمل يعد ناقصًا كبيرًا جدًا.
يرجى محاولة إعطاء مثال واحد حيث يمكن نشر نظام التشغيل Mac في جميع المجالات وتقديم قيمة مضافة لك مقابل النوافذ بحيث تعوض التكلفة. اترك الصوت والرسومات، فنحن نعرف عنها وهو رقم ضئيل مقابل العدد الإجمالي لأجهزة الكمبيوتر. إذا نظرت إلى الشركات التي قامت بنشر أجهزة Macintosh في جميع المجالات، فستجد أن القرار كان دائمًا سياسيًا.
في الواقع، أنا أتفق معك تماما. أنا أعمل في مجال الوسائط المتعددة، وهو مجال محدد إلى حد ما. ومع ذلك، لا أعرف الكثير عن أجهزة AV. يمكنك ان تعطي مثالا؟ حتى الآن واجهت الوضع المعاكس :)
شخصيًا، السماح للمستخدم بالاختيار هو الأفضل بالنسبة لي. إن إجبار المستخدم في أي مكان كان دائمًا يؤدي إلى نتائج عكسية في تجربتي. أنا شخصياً أعتقد أنه من الأفضل إعطاء المستخدم جهاز كمبيوتر مقابل 40 دولارًا وجعله راضيًا عن الإنتاجية الكاملة بدلاً من التوفير في جهاز كمبيوتر والحصول على شخص يعمل بنسبة 50٪.
على سبيل المثال، أنظمة التحكم في المباني عادةً لا تعمل على جهاز Mac أو لا تحتوي حتى على إصدار Mac. تواجه برامج المستخدم الخاصة بمصابيح LED (اللوحات الإعلانية LED اليوم) مشكلات حتى على نظام التشغيل Windows، وهي غير موجودة على نظام Mac على الإطلاق، ولا تحتوي جدران الفيديو من مختلف الشركات المصنعة (غالبًا ما أواجه Orions، وهي البلازما في استوديوهات التلفزيون) على إصدار لنظام التشغيل Mac على الإطلاق (أو لم أجد). تحتوي البرامج المساعدة لأجهزة العرض (ولا أقصد أجهزة العرض من Alza بسعر 15 ألفًا) على بعض البرامج المساعدة، لكنها لا تعمل بشكل جيد، في سبيل الله، أجهزة عرض السينما أفضل قليلاً، لكنني لا أستخدمها في كثير من الأحيان. بشكل عام، برامج الاستغلال لجميع أجهزة AV مثل أنظمة المعلومات والعروض المختلفة والأكشاك وغيرها لا تحتوي على إصدار Mac، على الرغم من أنها شركات كبيرة متعددة الجنسيات. بالإضافة إلى ذلك، يتواصل برنامج SW دائمًا مع الأجهزة الخارجية، لذلك ليس من الجيد محاكاة تشغيله بطريقة ما، لأنه يجلب الكثير من المشكلات، وأنا لا أتحدث حتى عن عدد الأجهزة التي بها مشكلات مع DisplayPort->HDMI/DVI سلف. وأنا لا أتحدث عن هذه الأشياء على الإطلاق، مثل المنفذ التسلسلي أو مودم LTE المدمج، والذي أستخدمه ببساطة في "المجال"، وأنا أدعو إليه شخصيًا في نظام Mac لسنوات عديدة وما زال غير موجود هناك، أنا لا أفهم حقا لماذا.
عندما كنت أقوم بعمل مكتبي بحت، لم تكن هناك طريقة بالنسبة لي لاستخدام نظام التشغيل macOS في العمل، كان لدي نوافذ في التمهيد المزدوج، على الرغم من أنه كان من الممكن ذلك، لكنني كنت الوحيد ولم يرغب أحد في القيام بالكثير من العمل والتخصيص لشخص واحد. بعض الأشياء تعمل فقط على أحدث إصدارات SW، لأنه في الوقت الحاضر أصبح من المألوف جعل كل شيء متعدد المنصات، ولكن كم عدد الشركات التي تغير خوادمها كل عام؟ منذ 3 سنوات، تعرضت للحرق لأن الشركة كان لديها خادم يعمل بنظام Windows في وقت ما في عام 2007 (؟) ولم يكن ذلك شائعًا في ذلك الوقت، لذلك ببساطة لم أعبث بنظام التشغيل Mac، ناهيك عن تشغيل نظام إدارة علاقات العملاء (CRM) من MS على سبيل المثال عليه وأنا لا أتحدث على الإطلاق عن المشكلات التي واجهها Office for Mac فيما يتعلق بكمية وحدات الماكرو والروابط وما إلى ذلك التي قام CRM بتصديرها باستخدام Excel.
لا تعتبرني كارهًا لنظام التشغيل Mac، فأنا أستخدمه منذ سنوات وأود استخدامه باعتباره النظام الوحيد، ولكن يتعين على Apple إجراء بعض التغيير وأن تكون أكثر انفتاحًا على بقية الأجهزة العالم على المدى الطويل. إن التظاهر بأنه مناسب للوظيفة عندما يكون هناك العديد من الأشياء غير الممكنة هو مجرد فكرة خاطئة. وبشكل عام، فإن البحث عن بديل لشيء ما، على الرغم من أن الشركة لديها ترخيص مدفوع الأجر من الأصل، هو ببساطة أسلوب سيئ. المعيار في عالم الشركات اليوم هو Windows، وآمل أن نتمكن من الاتفاق على ذلك، ويمكننا أيضًا أن نتفق على أنه من الممكن نشر جهاز Mac غير قياسي هناك، ويمكننا أيضًا أن نتفق على حقيقة أنه سيجلب مشاكل أو أعلى التكاليف، والتي يجب ببساطة أن ترغب الشركة في قبولها إذا أرادت تشغيل الماكا. ونأمل أن نتمكن من الاتفاق على حقيقة أنه لا يزال هناك عدد غير قليل من الحالات التي لا يكون فيها ذلك ممكنًا بدون Windows.
في الختام بطريقة ما - من الممكن نشر جهاز Mac في مجال يكون فيه Windows هو المعيار، ولكن من غير المجدي الاعتقاد بأنه لن يكون أكثر تكلفة (وغالبًا ما يكون ذلك بفضل سعر HW) سوف تسير الأمور بسلاسة. أنا بصراحة أتطلع إلى هذه السلسلة، وأنا مهتم بها أيضًا، لكن لدي فضول لمعرفة ما إذا كان هناك مثال واحد على الأقل حيث لن يكون من الأسهل تثبيت Windows بنصف السعر.
شكرا للمعلومة. أنا شخصياً لا أتعامل حقًا مع أي أدوات باهتة وما إلى ذلك. ونحن هنا فقط شركة Barco، التي لديها تطبيق 1:1 على نظام التشغيل Mac أيضًا (وهو نفس جنون جافا في كليهما).
أستخدم أيضًا Barco وعلى الرغم من أن الإصدار الخاص بـ win مجنون تمامًا، إلا أنه على الأقل قابل للاستخدام، على سبيل المثال، لم أتمكن من استخدام مجموعة أدوات جهاز العرض بشكل موثوق لمدة عام تقريبًا على جهاز macbook، ثم فضلت التخلص منه . لكن ذلك يعتمد على المنتج، فلباركو الكثير من التطبيقات، بعضها لائق تمامًا، والبعض الآخر غير قابل للاستخدام. لا يمكن الاعتماد على SW الموجود في الباركو بشكل عام، ففي العام الماضي واجهت الكثير من المشكلات في إعادة ضبط عدادات المصباح أثناء عمليات الاستبدال، ولا أحد يفهم السبب. لكنني واجهت مشاكل بالفعل في الشركة المصنعة، أثناء التدريب، انتهيت من جهاز Mac وأردت العمل عليه بشكل أساسي، ومع ذلك، عندما لم تتمكن مجموعة أدوات جهاز العرض من "التمكين" أثناء الصباح، كان لا يزال يتعين علي تشغيل HP و العمل على ذلك، وشرح ذلك للأشخاص في Barc في Kortrijk أن المشكلة تكمن في تطبيقهم وليس في جهاز Mac الخاص بي، ولن يعمل ذلك بشكل جيد. بشكل عام، تكمن المشكلة في أن عددًا قليلاً من الأشخاص في تلك البيئة لديهم الماكا، لذلك ليس هناك من يطلب الخبرة والمشورة. يمكن لأي شخص أن يقدم لك النصائح بشأن الفوز، لكن القليل جدًا يتعلق بنظام التشغيل Mac.
حتى السحابة لا تبدو حلاً جيدًا بالنسبة لي، أو نعم في الشركات ولكن ليس في المنزل، حيث تريد الدفع مرة واحدة واستخدامها إلى الأبد. بعد كل شيء، يبدو أن دفع هذا المبلغ من المال سنويًا مقابل Office 365 للاستخدام المنزلي هو مبلغ غير ضروري بالنسبة لي، في حين يمكنني شراء نفس الشيء في صندوق مقابل 2,5 ألف إلى الأبد. تعد أسعار السحابة جيدة ببساطة للأشخاص الذين قد يدفعون مقابل الدعم والخدمة وسيختفي هذا مع السحابة، من ناحية أخرى، بالنسبة للمستخدمين الذين يعتمدون على بعض الاستثمار الأولي ثم لا شيء أكثر (وهو مستخدم منزلي نموذجي)، هذا مكلفة للغاية. سنرى أين يتطور الأمر، من منظور غامض، هذه الخطوة والإجراء لا يمكن التنبؤ به كثيرًا.
الآن ألقي نظرة على أسعار المكاتب على alga، الإصدار المعبأ يكلف 2500 للاستخدام المنزلي، والإصدار عبر الإنترنت يكلف 1500 سنويًا... وهذا سعر باهظ للغاية، فالأمر يستحق شراء مكتب جديد في كل مرة يخرج، وهو مرة واحدة كل 3-4 سنوات تقريبًا.
أنا، لقد انتهيت من السحابة في المنزل. 175 كرونة تشيكية شهريًا مقابل Office 365 الكامل + 1 تيرابايت من المساحة لا تبدو مثل هذه الرحلة بالنسبة لي. حسنًا، ليس بسبب منصبي، ولكن لأنني سأعطي نفس المال لشركة Google أو أي شخص آخر إذا كنت أرغب في الحصول على هذا التخزين السحابي. أنا استخدمه للنسخ الاحتياطي للصور. لكنني أفهم أن شخصًا ما سيكون لديه الأمر بشكل مختلف، فمن المحتمل أن يتمكن NAS المكون من 4 أقراص من حل المشكلة أيضًا. لكننا هناك لمدة 40 ألفًا ...
أما بالنسبة لبرشلونة، فلم تكن لدينا مشكلة معه أبدًا. لدينا مجموعة أدوات ما بعد الإنتاج (أو ما يطلق عليه). كان لدي أيضًا مجموعة أدوات جهاز العرض وقد نجحت معي، لكن بطريقة ما ليس لدي خبرة كبيرة بها...
حسنًا، أنا أدفع مقابل iCloud 200 غيغابايت حيث ألتقط الصور، وفكرت أيضًا في المنافسة بسعة أكبر، لكن دفع هذا النوع من المال لدفع المسلسلات وما شابه ذلك بدا وكأنه مضيعة بالنسبة لي. والآن أدفع حوالي 80 كرونة تشيكية شهريًا مقابل السحابة، ويبدو لي أن مائة إضافية أخرى عديمة الفائدة. لكن هذا مثال لنا نحن مستخدمي أجهزة الكمبيوتر. لا أستطيع أن أتخيل فرض الخدمات السحابية على أختي أو والدي أو أجدادي. في هذه الأيام، لا تركز الشركات كثيرًا على هؤلاء المستخدمين، وهو ما أعتقد أنه عار.
مرحلة ما بعد الإنتاج؟ ليس لديك الكثير من المشاكل هناك، في المقام الأول، على الأقل يحاول باركو هنا، وثانيًا، إذا كنت أتذكر بشكل صحيح، يتحمل مديرك الخدمة كثيرًا، لذا فهو قادر على "التخمين" أعلى قليلاً- الخدمات والمعايير القياسية، وبصراحة، لقد نظرت ذات مرة إلى ما كان قادرًا على التفاوض بشأنه مع برشلونة دون الحاجة إلى دفع المزيد مقابل ذلك، فهو رجل أعمال جيد في هذا الصدد :)...أي، إذا كنت تعمل في شركة لم يذكر اسمها على ص10.
:) سنكون نحن :) إنها حقيقة أن مرحلة ما بعد الإنتاج مليئة بالهراء، هذه حقيقة. ومع ذلك، حتى هنا لها خصوصيتها.
انتهى الأمر بأختي في السحابة مرة أو مرتين عندما فقدت جهاز الكمبيوتر الخاص بها وكان النسخ الاحتياطي الوحيد لها هو محرك أقراص ثابتة سعة 2,5 بوصة جعلها تجثو على ركبتيها...
من المرجح أن يُنظر إلى سعة 1 تيرابايت على أنها تضع جميع أفراد الأسرة هناك. حتى لو لم يكن كافيا بالنسبة للبعض. كل ما عليك فعله هو التصوير بصيغة RAW (لسوء الحظ، إذا كنت لا تعرف ماذا يعني ذلك، فهو أفضل إعداد في الكاميرا)
مجرد ملاحظة حول السحابة:
جهاز كمبيوتر قديم مزود بقرص 1T، يتم التمهيد من محرك أقراص فلاش لنظام FreeNas (مجاني، بما في ذلك لقطة قابلة لضبط الوقت للنظام بأكمله كنسخة احتياطية) وحزمة مع Nextcloud (البريد الإلكتروني، التقويم، libreoffice عبر الإنترنت، https، ...) فعنوان IP العام يكفي للوصول من الخارج.
لم أطفئه طوال الأشهر الستة الماضية.
ولكن هذا مجرد جانبا.
ونعم، باعتبارنا مالكين للعديد من أجهزة عرض Barco، التي اشترينا بعضها مؤخرًا، فإننا نعرف كيف كانت مؤخرًا... :)
انا أنظر للمستقبل.
فقط في ملاحظة جانبية تتعلق بتكاليف الاستحواذ المرتفعة... أكتب هذا المنشور على جهاز iMac يعمل بكامل طاقته من عام 2010، في الاستخدام المستمر، وكانت التكاليف الوحيدة التي تحملتها مقابل ذلك هي 2500 كرونة تشيكية لتوسيع الذاكرة.
إذا كنت قد اشتريت جهاز كمبيوتر عاديًا في أبريل 2010 عندما اشتريت جهاز iMac، لكنت قد اخترت بالفعل جهاز كمبيوتر ثالثًا وستكون التكلفة أعلى بكثير من جهاز iMac واحد.
ولماذا تختار الكمبيوتر للمرة الثالثة؟ في المنزل، نقوم بتشغيل جهاز Acer Aspire 7720G من عام 2008، وقد فاز بـ 7، ولولا المعالج الأبطأ قليلاً اليوم (Core 2 Duo 2.2 جيجا هرتز)، لكان قابلاً للاستخدام لأكثر من مجرد الويب والعمل المكتبي. خلال تلك الفترة، قمت فقط بتغيير البطارية (بسبب المدرسة والمحاضرات في ذلك الوقت) واشتريت SSD مع مرور الوقت، ولكن من المحتمل أن يكون هذا تعديلًا شائعًا إلى حد ما. في وقت الشراء، كانت تكلفة جهاز Acer 2/3 تكلفة جهاز Macbook البلاستيكي، الذي كان يحتوي على أجهزة متطابقة تقريبًا، ونصف جهاز iMac أو أقل. أنا شخصياً سأكون سعيدًا بدفع مبلغ إضافي مقابل جهاز Macbook، لكن الادعاء بأنه سيكون أرخص في النهاية هو أمر بعيد المنال.
إن امتلاك نفس معالج Acer الموجود في جهاز iMac الخاص بك سوف يستمر لمدة 5 سنوات أخرى دون أن يؤدي المعالج إلى إبطائه. اسأل أيضًا المكاتب عن عدد المرات التي يقومون فيها بتغيير أجهزة الكمبيوتر، ليس أكثر من مرة واحدة كل 5 سنوات، أقل من ذلك بكثير. إن الكذب على نفسك بأن جهاز الكمبيوتر الذي يعمل بنظام Win سيستمر لمدة أقصاها 3 سنوات هو أمر مبالغ فيه بعض الشيء.
تجربة خاصة مع الفاصل الزمني لاستبدال جهاز الكمبيوتر قبل شراء جهاز iMac. لن أخبرك أكثر من ذلك، فأنا أعرف بنفسي مقدار الوقت والطاقة والمال الذي بذلته في تشغيل جهاز الكمبيوتر الخاص بي بشكل مفيد في عصر ما قبل نظام Mac، وكم أنفقت من الوقت والطاقة والمال عليه على مدار آخر 7 سنوات (بما في ذلك استراتيجية النسخ الاحتياطي الهادفة والموثوقة).
ليس خطأ الكمبيوتر أنك أعسر. عادة ما يكون لدي أجهزة كمبيوتر في الشركات لأكثر من 5 سنوات دون تغيير أي شيء آخر غير ذاكرة الوصول العشوائي. إذا كنت تدعي أنه يتعين عليك تغيير جهاز الكمبيوتر الخاص بك كل عامين، فأنت إما خاسر حقيقي أو شخص سيء. أو أنك تقارن أجهزة كمبيوتر محمولة بسعة 8 كيلو بايت بجهاز iMac بسعة 50 كيلو بايت.
إذا كانت المقالة تبدو كما لو أن جهاز Mac سيستمر لمدة 10 سنوات أو أكثر، بينما سيستمر جهاز الكمبيوتر الشخصي لمدة عامين على الأكثر ثم يفسد، فأنا لست مندهشًا على الإطلاق من أن الناس يشتموننا iOvci. إنها فكرة جيدة أن تسأل عن متوسط عمر أجهزة الكمبيوتر في شركتك. أستطيع أن أضمن لك أنه سيكون ضعف ما ذكرته.
أ) أنا حر في أن أطلق على نفسي ما يناديني به أي شخص.
ب) عندما أنظر إلى أجهزة الكمبيوتر في شركتي، أرى فقط 7 أجهزة Apple تتراوح أعمارها من 2010 إلى 2015، لذلك أعرف القليل عن متوسط عمر أجهزة الكمبيوتر في شركتي.
ج) نتحدث طوال الوقت عن جهاز iMac الخاص بعملي، والذي يتم إيقاف تشغيله 14 يومًا في السنة عندما أذهب في إجازة. وإلا فإنه يعمل بشكل مستمر.
د) عندما أكتب الثالث، تم اختيار الأول في نفس الوقت الذي تم فيه اختيار iMac. وسيتم اختيار الثاني بعد 3,5-4 سنوات. وسيتم اختيار الثالث أيضًا بعد 3,5-4 سنوات. هل هناك شيء يجب أن يساء فهمه؟ لم يكن علي الاختيار، ولم يكن علي الشراء أيضًا، فقد وفرت الوقت والطاقة لتلبية احتياجات أخرى.
لا أعرف كيف هو الحال مع Widli اليوم، وعندما تركتهم، كانت القاعدة هي أن الإصدار الجديد من Widli = كمبيوتر جديد بسبب متطلبات المخلفات الخطرة الأعلى. بمجرد احتراق مصدر الطاقة الخاص بي وإتلاف اللوحة = استبدال كامل. بمجرد أن أرسلت ذاكرة وصول عشوائي (RAM) واحدة وأراد استبدالها بأخرى جديدة = لكن يا سيدي، لديك لوحة قديمة (سنتان!) ولم تعد يتم إنتاج ذكريات جديدة لها، على سبيل المثال. كمبيوتر جديد آخر. آسف جاكو، الكمبيوتر هو أداة لكسب المال بالنسبة لي وليس لدي الرغبة أو الوقت أو الطاقة أو المال لحل الأخطاء أو تصحيحها. ولقد تجنبت بسعادة حماقات ومشكلات نوع Metro - ما هو الإصدار - نوع Windows 8.1 أو 8.2، وأنا لا أتابعه كثيرًا.
قد أكون أعسر، ولكن ليس غبيا.
أُووبس. ليس المقصود من هذه المقالة إثارة مثل هذه المشاعر.
تكتب هراء
"إصدار جديد من Widlí = كمبيوتر جديد نظرًا لارتفاع متطلبات المخلفات الخطرة"
يعد Windows 10 في الواقع أقل تطلبًا قليلاً من Win7
يا رب لماذا تعاقبني؟ في عام 2010، عندما اشتريت جهاز iMac، لم يكن هناك Windows 10.
لقد كتبت أن النوافذ الجديدة = كمبيوتر جديد
لا أعرف ما علاقة الأمر بحقيقة أنه في عام 2010 لم يكن نظام التشغيل Windows 10 موجودًا، إذا اشتريت جهاز كمبيوتر في عام 2010 يعمل بنظام التشغيل Windows 7، فعندئذ، مفاجأة، مفاجأة، لن تضطر إلى تغيير أي جهاز كمبيوتر حتى في عام 2017، لأن Windows 10 يعمل بشكل أفضل من Windows 7
لذلك كتبت للتو هراء
من قال أنني انتقلت إلى iMac من Windows 7؟
أنا آسف، لكني لا أعرف حقًا إذا كنت تبدو أحمقًا أم أنك كذلك حقًا
لقد زعمت أنه مع جهاز الكمبيوتر، فإن الإصدار الجديد من Windows يعني دائمًا شراء جهاز كمبيوتر شخصي جديد، وهو ما، كما ترون، هراء، لأنه يمكن تشغيل Windows 10 بشكل جيد حتى على أجهزة الكمبيوتر التي تم بيعها في عام 2010 مع Windows 7
انظر، أنت تكتب باللغة السلوفاكية، لكنك تفكر باللغة التتارية. يتضح من مشاركاتي أنه في عام 2010 كان لدي جهاز كمبيوتر قديم به نظام Win أقدم من 7، لكي تفهم بشكل أفضل، XP. كنت أناقش ما إذا كنت سأقوم بالترقية إلى جهاز كمبيوتر شخصي جديد يعمل بنظام Win7 أو شراء جهاز iMac. لم يكن هناك نظام Win 10 في ذلك الوقت - يمكنني أن أتفق مع ذلك. لقد كان صحيحًا في ذلك الوقت - وصحيحًا بنسبة 7% عند التبديل من XP إلى Win 2010 - أنه مع نظام التشغيل الجديد، كان من الضروري وجود أجهزة جديدة. من كان يعلم في عام XNUMX أنه بعد خمس أو ست سنوات ستكون هناك بعض اللوحات ذات متطلبات أجهزة أقل؟
بالإضافة إلى ذلك، فقد وفرت على نفسي الكثير من العمل والأعصاب من خلال تثبيت برنامج Win الجديد والتطبيقات والإعدادات المستخدمة وما إلى ذلك. مع iMac، كنت أفعل كل هذا بإصبعي في أنفي للسنة السابعة وأنا أفهم ذلك الأشخاص الذين يكسبون عيشهم من HW IT هم هراء، لأنه لا تكن وقحًا
حسنًا، كم كان عمر جهاز الكمبيوتر الذي يعمل بنظام التشغيل Windows XP في عام 2010؟ سنتان؟ 2 سنوات؟ 4 سنوات؟ من فضلك حاول استخدام iMac 7 اليوم، فمن المحتمل أن تكون نفس القصة كما هو الحال مع هذا الكمبيوتر، أليس كذلك؟
لم أكتب لك أي شيء آخر، باستثناء أنني أستخدم نظام التشغيل Windows 2010 مع جهاز كمبيوتر محمول (!!!) من عام 10، وبعد الترقية، تطير الذاكرة ومحرك SSD كالساعة، لذا فإن مطالبتك "Windows الجديد = كمبيوتر شخصي جديد" هي مجرد كليشيهات غير صحيحة
أنا آيوفسي. من المحتمل. ويسعدني ذلك. انها معدية. أريد أن أعمل وأستمتع. يعمل مع ماك. مع ويندوز؟ طالما كنت أمتلكها، بين الحين والآخر لم ينجح شيء ما وكان بحاجة إلى المعالجة. أنا لا أتعامل مع ماك. تثبيت البرامج أو الترقية أو الملحقات أو النسخ الاحتياطي أو الاسترداد. الشيء الوحيد الذي يعيق جهاز Mac الخاص بي البالغ من العمر 4 سنوات هو MS Office. لم أواجه أي مشكلة منذ أن قمت بحذفهم. لقد قمت بترقية ابنتي إلى Mac SSD. وبعد حوالي ساعة واحدة، واصلت العمل تمامًا حيث توقفت من قبل. لا حاجة لإعادة تثبيت النظام، ولا إعداد البيئة والتطبيقات وبرامج التشغيل، ولا شيء فقط. لقد قمت للتو بنسخ البيانات داخل معدات SW الأساسية. بما في ذلك النظام. حتى فوز 1 كان الأمر لا يمكن تصوره. لا أعرف ماذا أفعل بعد ذلك. ويمكن قول الشيء نفسه لفترة طويلة. مثل Töchtle Möchtle - أنا فقط أشارك مشاعري. أنا لا أجبر ذلك على أي شخص.
أنا أنضم. لدي نفس التجربة. كان يجب دائمًا فعل شيء ما باستخدام Win PC. هناك شيء ما زال لا يعمل، أو أنه لم يكن هو نفسه. إما سو أو الأب. شراء جهاز Mac أنقذني كثيرًا من القلق. ويبدو؟ متجر بلاستيكي بمفصلات لا تعمل ويتآكل بشكل ملحوظ بعد عام على أبعد تقدير. أو سعر قريب من سعر أجهزة Mac. يعاني جهاز Macbook الخاص بي من خدش شعري واحد في الجزء السفلي بعد 4 سنوات. خلاف ذلك، بالكاد تتعرف على الشيخوخة.
"سأختار جهاز كمبيوتر ثالثًا الآن وستكون التكلفة أعلى بكثير من جهاز iMac واحد"
هذا بالطبع هراء، حتى الآن أنا أستخدم HP Elitebook 8540p (core i5-540M) من عام 2010، وكانت الإضافات الوحيدة هي الذاكرة وإضافة SSD (لذا الآن بفضل النمطية لدي 1x SSD بالإضافة إلى قرص DVD أو قرص صلب آخر بسعة 1 تيرابايت، هذا هو ما يدور حوله جهاز macbook، ألم يحلم بذلك حتى؟)
حقًا لا تكتب الكليشيهات إذا لم تكن لديك خبرة