ميشال زدانسكي في أكتوبر من هذا العام، طرحت شركة Apple إصدارات جديدة من أجهزة كمبيوتر iMac وMac mini. بالإضافة إلى تحسينات التصميم المختلفة، قدم محركًا مطورًا تحت الاسم الانصهار محرك. يجمع محرك الأقراص الهجين هذا بين أفضل ما في كلا النوعين من محركات الأقراص الثابتة - سرعة SSD والسعة الكبيرة لمحركات الأقراص الكلاسيكية بسعر مناسب. ومع ذلك، كما اتضح، فإن Fusion Drive هو في الواقع مجرد حيلة تسويقية لجعل العملاء يدفعون ما يقرب من ثلاثة أضعاف سعر SSD العادي. لا يعد Fusion Drive مجرد محرك أقراص واحد، بل محركين يظهران كمحرك واحد في النظام. التأثير الناتج هو مجرد سحر البرنامج الذي يأتي مع كل تثبيت Mountain Lion.
تصف شركة Apple محرك Fusion Drive بأنه طفرة في تكنولوجيا القيادة. في الواقع، توصلت شركة Intel إلى هذا المفهوم والحل النهائي قبل عدة سنوات. كان الحل يسمى Smart Response Technology، وكان عبارة عن برنامج يوفر طبقات من البيانات التي يعتمد عليها Fusion Drive. لقد "استعارت" شركة Apple للتو هذا المفهوم، وأضافت بعض صيغ التفضيل والقليل من التدليك الإعلامي، وهنا لدينا طفرة تكنولوجية. والاختراق الحقيقي الوحيد هو جلب التكنولوجيا إلى الجمهور الأوسع.
ليست هناك حاجة إلى أجهزة خاصة لإنشاء Fusion Drive، فقط محرك أقراص SSD عادي (تستخدم Apple إصدار 128 جيجابايت) ومحرك أقراص ثابت قياسي، حيث في حالة Fusion Drive، يمكنك استخدام القرص المضمن في المعدات الأساسية لأجهزة Mac ، بسرعة 5 دورة في الدقيقة. ويتم الاهتمام بالباقي بواسطة نظام التشغيل، الذي ينقل البيانات بذكاء بين الأقراص - وفقًا لتكرار الاستخدام. بفضل هذا، من الممكن أيضًا إنشاء Fusion Drive الخاص بك، فقط قم بتوصيل محركين بالكمبيوتر ويمكن بعد ذلك تنشيط وظيفة طبقات البيانات باستخدام بعض الأوامر في الوحدة الطرفية.
ومع ذلك، هناك صيد واحد. منذ أول جهاز MacBook مزود بشاشة شبكية العين، قدمت شركة Apple موصل SATA خاصًا بها، لكنه لا يحقق أي فائدة، مثل الإنتاجية الأعلى. في الواقع، هذا موصل mSATA قياسي ذو شكل معدّل قليلاً، والغرض الوحيد منه هو منع المستخدمين من استخدام محرك أقراص من الشركات المصنعة التابعة لجهات خارجية. إذا كنت تريد محركًا أفضل، فيجب عليك شرائه مباشرة من Apple، ومن الواضح بسعر أعلى بكثير.
وفي حين أن قرص SSD بسعة 128 جيجابايت سيكلف حوالي 2 كرونة تشيكية، أو بحد أقصى 500 كرونة تشيكية، فإن شركة Apple تطلب 3 كرونة تشيكية مقابل العلامة التجارية Fusion Drive. لمنتج متطابق تقريبا. لكن الأمر لا ينتهي عند هذا الحد. لا يتوفر Fusion Drive كوظيفة إضافية لأدنى أجهزة iMac أو Mac mini، ويجب عليك شراء طراز تمت ترقيته لتتمكن من شراء هذا "الاختراق التكنولوجي". الميزة الأخيرة في أعلى القرص هي حقيقة أن شركة Apple في أجهزة Mac الجديدة تقدم بشكل أساسي قرصًا بسرعة 000 دورة في الدقيقة فقط، وهو ما حل محل القرص الذي تبلغ سرعته 6 دورة في الدقيقة. تعتبر الأقراص منخفضة السرعة مهمة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة، وذلك بفضل انخفاض استهلاكها للطاقة ومستويات الضوضاء المنخفضة قليلاً. أما بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المكتبية، فإن محرك الأقراص البطيء يفتقر إلى أي مبرر ويجبر المستخدمين على شراء Fusion Drive.
لم تكن منتجات Apple من بين أرخص المنتجات على الإطلاق، وليس من أجل لا شيء يشار إليها على أنها متميزة، خاصة عندما يتعلق الأمر بأجهزة الكمبيوتر. ومع ذلك، مقابل السعر الأعلى، نضمن لك أعلى جودة وتصنيع. ومع ذلك، فإن هذه "الحركة" بالأقراص ليست سوى وسيلة لانتزاع أكبر قدر ممكن من المال من العملاء المخلصين من خلال جعلهم يدفعون عدة مرات مقابل البضائع العادية دون إمكانية وجود بديل. على الرغم من أنني أحب شركة Apple، إلا أنني أعتبر "السحر" المذكور أعلاه مع الأقراص أمرًا وقحًا تمامًا واحتيالًا للمستخدم.
المزيد عن فيوجن درايف:
[المنشورات ذات الصلة]
لا أفهم هذا المقال، لكن في كل مكان قرأت عنه حتى الآن، كان من الواضح للجميع أنه عبارة عن قرصين :) التكنولوجيا قديمة، لقد تمكنوا من القيام بذلك بطريقة لا تملكها أن تقلق بشأن ذلك...هذا كل شيء...
لا تتعلق المقالة حقًا بكون محرك Fusion Drive عبارة عن محركين…
آسف، لكن هذه المقالة لم تنجح. بالإضافة إلى ذلك، يمكن كتابة نفس الشيء "مزيد من السلام". نعلم جميعًا هنا أن شركة Apple تتمتع بهامش ربح مرتفع وأنها تستعير بالفعل وتتكيف مع الكثير من التقنيات التي تم اختراعها منذ فترة طويلة. ولكن ماذا ينبغي أن يكون؟ إذا لم يفعل ذلك، فسيفعله الآخرون. والفرق الوحيد هو أن شخصًا ما يشتريه من شركة Apple.
وهذا هراء أيضًا... أعتقد أنك تشتري الكثير من مجلات أسلوب الحياة، أليس كذلك؟
الشيء الرئيسي هو أن مارتن الذي أجاب أعلاه (المساهم الأكثر تكرارًا في هذه المناقشة) يقدم فقط حججًا منطقية وذات معنى….
حسنًا، لا أعرف، لكن إذا كان بإمكانك إخراج جملتين من السياق وترك الآخرين يطفوا، فأنت فنان. يصف ميشال بوضوح كيف يتم دفع عميل Apple دون قصد للاستثمار في ترقية أكثر تكلفة. إلى ترقية لا تتطابق حتى عن بعد مع الأسعار في الحياة الواقعية. انظر إلى المبلغ الذي تريده Apple مقابل 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. نظريًا، إذا اشتريتها، ستكلفك 2500-3000 يا أخي، ولا يزال بإمكانك بيع الـ8 جيجا التي كانت موجودة. في حين ستقوم شركة Apple بتوسيع سعة 8 جيجابايت إلى 16 جيجابايت وستتقاضى عدة أضعاف السعر.
أسعار الولايات المتحدة:
الترقية من 8 جيجابايت إلى 16 جيجابايت + 5200 كرونة تشيكية
سعر 2x4 جيجابايت في المتجر 995 كرونة تشيكية
أي أنها أغلى بـ 5.2 مرات فقط...
الأسعار الأوروبية ستكون هي نفسها
إذا كان هذا يبدو حلالاً بالنسبة لك، فأنا لا أعرف أين حدث الخطأ. وبطبيعة الحال، كل شيء هو مسألة العرض والطلب، وينبغي للمرء أن يأخذ ذلك في الاعتبار قبل الشروع في ذلك.
يتم تدريجياً استبعاد إمكانية ترقية القرص وذاكرة الوصول العشوائي من جميع منتجات Apple. أتذكر ترقية جهاز Mac mini الخاص بي واستخدامه بسعادة خلال العامين المقبلين. لحسن الحظ، احتفظ جهاز iMac مقاس 27 بوصة على الأقل بخيار ذاكرة الوصول العشوائي التي يمكن استبدالها بواسطة العميل.
لذا اقرأ المقال مرة أخرى 2x 3x وربما ستفهم ميشال :-)
مكتوب بشكل ممتاز ... مجد للمؤلف
لقد فهمت Mein، بعد كل شيء، أن Fusion Drive هو شيء برمجي O_O، فالفقرات الثلاث الأخيرة ليس لها أي معنى على الإطلاق، فهي تتحدث عن FD كمحرك أقراص ثابت، في حين أن النصف الأول من المقالة يصفه بشكل صحيح على أنه ميزة Mountain Lion، إذا كان هناك يوجد كل من SSD وHDD بالداخل... كاتب المقال في نصفه نام في المقال ويتحدث هراء ؛)
شراء النظارات والقراءة مرة أخرى ...
أحب النظرة الحيادية والموضوعية للأشياء. على الرغم من حقيقة أن معظمنا من محبي شركة Apple، فلا بأس أن نطلق على الأشياء بأسمائها الحقيقية... أنا أوافق على جميع النقاط ويؤسفني حقًا هذا النهج الذي تتبعه شركة Apple.
أنا لا أتفق مع ذلك، في رأيي عادة أبل وعادلة. Apple ليست مخترعًا خارقًا، فهي في معظم الحالات تستحوذ على شيء موجود بالفعل، ولكنها تستخدمه بطريقة تجعله مثاليًا. شخصيًا، أعتقد أن حل Fusion Disk رائع، بالطبع يمكنك وضع SSD بدلاً من القرص الأساسي في MacBook Pro وقرص كلاسيكي كبير بدلاً من محرك الأقراص الضوئية، ولكن بعد ذلك عليك أن تقرر ما هي البيانات التي يجب أن تكون عليها SSD السريع وكذلك على القرص الكبير، وما إلى ذلك. إذا قمت بذلك من خلال Apple داخل نظام التشغيل نفسه، وظهر القرصان كقرص واحد للمستخدم، فأنا أرغب في دفع مبلغ إضافي مقابل ذلك. ولم لا؟
نظرًا لأن الأمر يتعلق بأجهزة الكمبيوتر المكتبية، فقد تم ذكرها هنا بالفعل. وفي تلك الأقراص قاموا بحشو أقراص بسرعة 5400 دورة في الدقيقة فقط ولا يمكنك العمل على ذلك! اشتري بعض النظارات واقرأ المقال مرة أخرى! إذا كنت تريد العمل عليه بشكل منتظم، فيمكنك فقط الحصول على FD من Apple. مبالغ فيها. وهنا لا يتعلق الأمر بحقيقة أن شركة Apple العبقرية تستحق دفع المزيد مقابلها، كما كانت من قبل. لقد فعلوا رعب تجميل سطح المكتب، لكنهم حدوا من الأداء لإجبار العملاء على دفع المزيد مقابل جهاز iMac الباهظ الثمن بالفعل، على سبيل المثال. لذلك: iMac أجمل، والأداء أقل (فيما يتعلق بالقرص)، ولكن السعر أعلى بشكل ملحوظ حتى بدون FD. هذا نوع من "سياسة" شركة Apple الطويلة الأمد.
ألا تعتقد أن المكونات والتكنولوجيا الأخرى هي التي تحدد السعر وليس مجرد قرص ما؟ وإلا فأنا أوافق ولا أفهم لماذا هناك 5400. هل يمكن أن يكون ذلك بسبب الطلب على الطاقة والحرارة المتولدة؟ ولكن إذا كان FD يستخدم 7200 فهذا رأي غريب.
ماهذا الهراء؟ هل تعتقد جديًا أن "Fusion disk" هو مجرد قرص واحد يجمع بين HDD وSSD؟ أنا آسف، لكنك وقعت في حبي كثيرًا. أعتقد أن شركة Apple أوضحت ذلك في الكلمة الرئيسية، وكيف ستعمل، حتى لو لم يشرح ذلك - فهو واضح تمامًا بعد كل شيء.
الشيء الثاني: أنت على حق في أن الحلول المقدمة من الشركات الأخرى موجودة في السوق منذ عدة سنوات (زوجية). المشكلة هي أن الحلول التي تقدمها الشركات الأخرى تعمل بشكل أسوأ بكثير، وأحيانًا وفقًا لمبدأ مختلف قليلاً. على سبيل المثال نظام التشغيل فقط موجود على SSD بسعة 32 جيجابايت. لقد وصلت شركة Apple أخيرًا إلى المرحلة التي تعمل فيها وتكون قابلة للاستخدام.
الشيء الثالث: أكيد ما بيوفروه إلا للموديلات الأعلى حتى الآن وبأسعار فاحشة. ولكن يمكن كتابة ذلك عن كل منتج من منتجات Apple. حتى تلك السماعات الغبية سعرها أعلى بست مرات مما صنعت من أجله. سوف يشتريه الناس على أي حال. بغض النظر عن ما تتعامل معه. أفضل أن أتوقع حديثًا مماثلاً عن السعر من أحد كارهي Android لشركة Apple.
ولكن هذه هي الطريقة التي تتم بها الأعمال، أليس كذلك؟ :)
أنا حقًا لا أفهم المغزى من هذه المقالة، لأن Apple قدمت Fusion Drive كميزة برمجية تجمع بين SSD والقرص الصلب العادي ولم تزعم أبدًا أنه مجرد محرك أقراص واحد... ولماذا تخلط بين Retina MacBook Pro، الذي يُباع فقط مع SSD، عندما يكون Fusion Drive يُباع فقط لأجهزة iMac وMac Mini، حيث يمكن استبدال القرص الصلب بسهولة... أوافق على أن Fusion Drive باهظ الثمن بشكل لا يصدق، لكن Apple بالتأكيد ولا يجبر أحدا على شرائه ;)
الناس، يرجى قراءة بعناية. تم إدراج جهاز MacBook pro لأن Apple بدأت في سك موصل SSD خاص به هناك
هذا ما تريده من "المعجبين": اقرأ بشكل صحيح... :) لقد كتبتها بشكل جيد جدًا وبإيجاز. ولسوء الحظ أبل…
ليس لدي أي شيء ضد قيام المستخدم بدفع مبلغ إضافي مقابل محرك Fusion Drive، ولكن أكثر ما يزعجني بشأن وحدات Retina MBPs الجديدة هو أن المستخدم ببساطة لا يمكنه استبدال القرص الصلب على الإطلاق :(
محرك أقراص SATA 2.5 ذهبي…
ليس لدي أي شيء ضد قيام المستخدم بدفع مبلغ إضافي مقابل محرك Fusion Drive، ولكن أكثر ما يزعجني بشأن وحدات Retina MBPs الجديدة هو أن المستخدم ببساطة لا يمكنه استبدال القرص الصلب على الإطلاق :(
محرك أقراص SATA 2.5 ذهبي…
ومع ذلك، فمن الواضح أن هناك نوعين من الأقراص. وكما يكتب المؤلف: Apple هي علامة تجارية متميزة. كم عدد الأشخاص في العالم الذين يشترون شركة Apple ثم يقومون بالتلاعب بها، على سبيل المثال، يصنعون FD الخاص بهم؟ أستطيع بالفعل رؤية والدي وهو يقوم بتحرير الصور، لكنه لا يعرف كيفية البرمجة في الجهاز. وأعتقد أن 90% من هؤلاء الأشخاص هم الذين دفعوا ثمن المستشارين قبل أن يوفروا مبلغًا صغيرًا إلى حد ما مقارنة بسعر جهاز iMac. ما زلت لا أرى كيف سيتعامل شخص ما مع تفكيك جهاز iMac :) وربما يكون المؤلف معتادًا على أسعار Apple. هذه مقالة جيدة لعامل المنزل، أو بالمناسبة، للثرثار :)
وهو الأمر الذي لا يزعجني FusionDrive، لكنني لم ألاحظ أن التكوينات الأقل تحتوي على محركات أقراص بسرعة 5400 دورة في الدقيقة فقط، وهو أمر مخيب للآمال تمامًا بالنسبة لي، كنت أتوقع منهم الالتزام بالمعيار.
هذه المقالة مضللة للغاية في رأيي. لم تقدم Apple مطلقًا محرك Fusion Drive باعتباره تقنية متقدمة جديدة. يعرف جميع المطلعين على بواطن الأمور تقريبًا أن الحلول المماثلة (مزيج من SSD والقرص القياسي) موجودة بالفعل. ومع ذلك، فإنني أرى تحسينات بشكل أساسي في إمكانية النقل التلقائي للبرامج والبيانات المستخدمة بشكل متكرر إلى جزء ssd من قرص Fusion Drive. لقد رفعت شركة Apple للتو هذه التكنولوجيا إلى مستوى أعلى ولا أعرف لماذا لا تستطيع تحصيل المزيد من الأموال مقابلها. إنها بالتأكيد ليست خدعة تسويقية على العملاء - أعتقد أن معظمهم يعرفون جيدًا ما هي ولماذا يدفعون مبالغ إضافية مقابل هذه التكنولوجيا. لذا فإن هذه المقالة ليست عادلة بالتأكيد وتضع شركة Apple (في هذه الحالة) في موقف سيء بلا داع.
أنا لا أتفق مع هذا التعليق: إنها عملية احتيال تسويقية، عملية احتيال، مع الأخذ في الاعتبار الأسعار الحالية لمحركات أقراص SSD، فإن الكمبيوتر الذي يحتوي على محرك أقراص SSD فقط سيكلف أكثر قليلاً فقط، ولكنه أسرع بشكل ملحوظ من محرك FD. وتضع شركة أبل نفسها في موقف سيئ، من خلال ماذا وكيف وإلى أي مدى تفعل ذلك. أنا أتفق تمامًا مع هذا: "ولكن بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المكتبية، فهي مجرد خطوة أخرى لجعل المستخدمين يشترون محرك Fusion Drive وتجنب محرك الأقراص البطيء." لا شيء يمكن إضافته إلى ذلك.
حول محرك الانصهار
"Fusion Drive عبارة عن مزيج من 128 جيجابايت من السرعة الفائقة
تخزين فلاش والقرص الصلب التقليدي. تلقائيا وديناميكيا
ينقل الملفات المستخدمة بشكل متكرر إلى الفلاش للوصول إليها بشكل أسرع. آي ماك
مع Fusion Drive، يبدأ التشغيل بشكل أسرع بما يصل إلى 1,7 مرة، وينسخ الملفات
ويستورد الصور بشكل أسرع بما يصل إلى 3,5 مرة*. يتعلم النظام باستمرار كيف
أنت تعمل، ويعمل Fusion Drive تدريجيًا على تسريع استجابة جهاز Mac الخاص بك.
مع السماح لك بتخزين حياتك الرقمية بالكامل على جهاز تقليدي،
قرص صلب واسع."
أعتقد أنك تراجعت قليلاً عن هذا المقال يا صديقي..
لا أعتقد ذلك يا "صديق". أنصح بقراءة المقال مرة أخرى.
آه، احترس من غرور السيد شانسكي، الخبير الكبير والناقد المستقل.
مقال عنه... ربما أدرك المسؤول أن هناك قرصين وأن برنامج SW يعتني بكل شيء، وأنك تستخدم الموصل الخاص بك وماذا يجب أن يحدث؟ إذا قمت بصناعة شيء ما، فلن أرغب في أن يقوم الناس بتعديله وشرائه من مكان آخر
وأنا أتفق مع الأغلبية، وهذا المقال خذلك حقا. تقوم شركة Apple بالأعمال التجارية والجميع يعلم أنها ليست الأرخص. لم تعلن شركة Apple أبدًا عن قرص كمكون واحد، وحقيقة أن سعره مبالغ فيه كان أمرًا متوقعًا، كما هو الحال مع ذاكرة الوصول العشوائي؛-) وحقيقة أن شركة Apple قد غيرت موصل SATA هي علامة أخرى على أنها تفعل ذلك العمل بشكل جيد حقا.
لكن العميل ليس هنا ليعجب بالعمل، بل ليحصل على منتج عالي الجودة مقابل أرخص أموال ممكنة.
صحيح تماما وخاصة الفقرة الأخيرة
لقد فهمت المقال وكأحد مشجعي شركة Apple، أشعر بخيبة أمل، مباشرة بعد تقديم أجهزة iMac الجديدة، فكرت في نفسي أن هذا أمر سيء بكل بساطة. لدي جهاز iMac في منتصف عام 2007 وبعد Lion والآن ML لم أتمكن من تحمله ووضع SSD فيه، لقد بدأ للتو يكون بطيئًا حتى مع وجود قرص كبير يبلغ XNUMX قرص. ستقدم Apple الآن نماذج جديدة وتضع محركًا أبطأ هناك فقط لأن التصميم له الأسبقية على الوظائف والأداء. أود شراء موديل جديد، ولكن بعد ذلك سأنتظر. إذا أرادوا توفير المساحة وأن يكونوا مضغوطين قدر الإمكان، فلم يكن لديهم سوى SSD في قاعدة البيانات، وفي نموذج البيانات الأعلى، خيار اختيار قرص ثانٍ. هذا هو مدى سوء الأمر والكلب يتغوط عليهم في خلايا FD!
حماقة بلاكاس
جدتك تدفع هراء، لا أفهم لماذا تعصب أبل؟ هل الجميع هنا أغبياء لدرجة أنهم لا يستطيعون التفكير في حقيقة أن جهاز iMac الجديد مجرد هراء؟ أنا لست مندهشًا حقًا عندما يطلقون علينا اسم iOvce، فنحن نشعر بالحرج!
هذا ليس تعصباً لشركة أبل، هذا هو كلامك الهراء
وما الذي أدفعه مقابل الهراء أيها الذكي، هل يمكنك أن تخبرني بشيء واحد فقط؟ بناءً على تجربتي، أعلم أن ML أكثر تطلبًا على سرعة القرص من سابقاتها SL والإصدارات السابقة. الآن نضع أيدينا على النموذج، iMac الجديد، الذي يحتوي على قرص أبطأ من طراز 2007. ما هو غير مفهوم في هذا الشأن.
هل ستقوم بمقارنة قرص من عام 2007 بقرص من عام 2012؟
الرد على PPQ: يمكنني المقارنة، لأنه وفقًا للمعلمة، فإن جهاز Samsung القديم مقاس 3.5 بوصة الخاص بي لا يزال أسرع من الجهاز الحالي. بخلاف ذلك، يتم قطع جهاز iMac الجديد عندما يتعلق الأمر بتغيير ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بسهولة، ولم يعد من الممكن تغييره بشكل طبيعي، ويجب تقشير الشاشة بالكامل، وينطبق هذا أيضًا على القرص. إذن من أين يأتي الابتكار؟ التصميم شيء جميل، لكنه بدأ يصبح محدودًا.
هل محرك الأقراص SSD بسعة 128 جيجابايت غير كافٍ لتخزين البيانات التي تستخدمها كل يوم؟ من فضلك، ما الذي تستخدمه على القرص كل يوم، ومن الواضح أنه لا يكفي بالنسبة لك؟ لدي SSD بسعة 60 جيجابايت للنظام وما يحتاج إلى بداية سريعة وهذا يكفي بالنسبة لي، في الأخير لدي محرك أقراص TB حيث لدي أفلام وصور وما نادرًا ما أستخدمه، أنا فقط لا أفهم ما هو الأبطأ هل يمنعك القرص من تحميل المواد الإباحية المفضلة لديك بمقدار 1/2 ثانية يوميًا؟ حزين
الكمبيوتر الشخصي هو منتج استهلاكي، وبالنسبة لعصا الملك، قام الجميع بترقية المكونات لتوفير المال، وهذا لا يعني أنه سيبقى في المستقبل، فالتطور يسير بسرعة كبيرة لدرجة أنه ليس من الممكن حتى ممارسة ذلك، أو شراء وحدة معالجة مركزية جديدة وبقية أجهزة الكمبيوتر متخلفة عن ذلك، فما الفائدة منه، ما عليك سوى اختيار التكوين الأمثل للسنوات الأربع القادمة، على سبيل المثال، وتقبل حقيقة أنك ستشتري جهازًا جديدًا، قريبًا سيكون كذلك مثل هذا للجميع
رد الفعل على Neilz: لدي NAS للإباحية عندما تكتب عنها بالفعل :-). سأكون مهتمًا بما تفعله من أجل لقمة العيش، لأنه إذا كان عليك قراءة نص مكتوب لكسب لقمة العيش، فمن المحتمل أن تواجه مشكلات خطيرة. المقالة بأكملها تدور حول حقيقة أن الإصدار الأساسي من iMac يحتوي فقط على قرص بطيء السرعة، وهو أسوأ من سابقه، وإذا كنت تريد FD، فعليك البحث بعمق في محفظتك! في سبيل الله، أي نوع من الحمقى يأتون إلى هنا!
لدي جهاز macbook pro 13" 2011، بالطبع أنا راضٍ عنه، فهو يحتاج فقط إلى المزيد من الأداء، لذلك أنا في انتظار جهاز mac pro لأنه خلال هذا الوقت اكتشفت أنه لا يستحق الاستثمار في أجهزة ماكينتوش أخرى (وأي محرك أقراص مدمج على الإطلاق، وإطارات باهظة الثمن، وما إلى ذلك)، أي في هذه الحالة فقط، ما لم تكن بحاجة إلى ما يسمى بجهاز Mac المحمول. لكنني أفهم تمامًا شركة Apple، فتسويقها على مستوى عالٍ :)
المقالة ليست غبية على الإطلاق. من العدل أن نعترف أنه في بعض الأحيان، نحن، عشاق Apple، تقودنا شركة Apple. هناك من يسميها بيزنس...:)
يسعدني أن أدفع مبلغًا إضافيًا مقابل التصميم والجودة. لكنني لا أحب ذلك عندما يقدم لي شخص ما قهوة فيينا مع الكريمة المخفوقة في رذاذ مقابل 45 كرونة تشيكية، لكن يمكنني الحصول على كريمة مخفوقة حقيقية مقابل 65 كرونة تشيكية.
إنه يسيء لي كعميل. يبدو أن البائع يعتمد على غبائي وقلة المعلومات.
لذا من فضلك ليس هنا.
أنت هوتنتوت!
المشكلة الرئيسية هي موصل SATA الخاص. وبمجرد انتهاء دعم harwar لأجهزة iMacs الجديدة، سيتم إرسال القرص إليك. كيف يمكن حلها؟ وينتهي دعم HW قبل أن تعرفه، كما هو الحال دائمًا. لكننا بحاجة إلى العثور على شركة مصنعة تنتج أقراصًا تحتوي على هذا الموصل على أساس الترخيص. أو نوع من المحولات... وهو أمر شائع أيضًا في عالم منتجات Apple. جهاز عملي للغاية وصغير جدًا مزود بمحول ضخم جدًا لأي شيء.
حسنًا، إذا أخذت الأمر على هذا النحو، فإن محرك SSD العادي بسعة 128 جيجابايت يكلف 3000 ويشحنون 6500... مما يعني 3500 إضافية
نعلم جميعًا أننا ندفع المزيد مقابل شركة Apple (انظر ذاكرة الوصول العشوائي) لكنهم فعلوا شيئًا جديدًا (جعلوه على صورتهم الخاصة...في هذه الحالة قابل للاستخدام) وعليهم دفع المزيد مقابل ذلك، وهو ما لا أعتقد أنه غبي . حتى لو كانت مشكلة برمجية بحتة، فهذا لا يعني أنك تتركها لنا مجانًا وكما كتبت بالفعل.... إنهم يتقاضون رسومًا إضافية.... لذلك أفهم سعر 6500. قد يكون قليلاً أرخص، لكنني لا أعتبره وقحا واحتيالا ككاتب المقال
الجميع هنا تقريبًا يبكون، لكن الجميع سيشتريه على أي حال، لذا ما تشدد عليه هو العطلات ومن لا يريده أو لا يحبه لن يشتريه فترة :))
إنهم يبكون من حقيقة أن أسرهم تنهار بطريقة ما. لقد اشترى عدد كبير من الأشخاص هنا الكثير من أجهزة وبرامج Apple، وهم "محاصرون" في نظام Apple البيئي. لقد استثمروا ليس المال فقط، بل الوقت أيضًا في كيفية استخدامه. من جهتي، هناك أيضًا خوف من أن تصبح شركة Apple بمثابة عمل بسيط جدًا للعملاء الذين يدفعون.
مكتوب بشكل جيد جدا. لسوء الحظ، أنا لا أحب هذا النهج الذي اتبعته شركة Apple على الإطلاق خلال العام الماضي. سواء كان ذلك FD، أو Mac، أو iPad، وما إلى ذلك. . يبدو لي أن شركة Apple تريد حقًا المزيد والمزيد من الأموال مؤخرًا. مجد لميكال مرة أخرى لهذه المادة :).
لذلك أعزائي وأحبائي، لدي بعض الملاحظات حول التعليقات بشكل خاص. حقيقة أن شركة Apple تقدم شيئًا بسعر أعلى من غيرها ربما لا تكون مفاجأة لأحد. أنا شخصياً سأدفع مبلغًا إضافيًا مقابل ذلك بسهولة وأحصل عليه بدون قلق تمامًا ومع الضمان. إذا كان لديك محرك أقراص SSD مضافًا إلى جهاز iMac الخاص بك، على سبيل المثال من Nsparkle، فسوف تدفع 3000 كرونة تشيكية مقابل SSD، ولكن أيضًا 700 كرونة تشيكية للإطار (لجهاز iMac مزود بمحرك أقراص ضوئية) و2400 كرونة تشيكية مقابل العمل. فجأة، حدث أن قام شخص آخر بالعبث بجهاز iMac الخاص بك!
حقيقة أن أبل لديها هوامش عالية أمر جيد. لا أحد يريد أن يعمل ويكسب القليل من المال. الجميع يريد أن يكسب ما يكفي أو يفضل الكثير. ويجب أن تتمتع شركة Apple أيضًا بهامش مرتفع حتى تتمكن من تغطية التكاليف المرتبطة بالشكاوى. مثال واحد للجميع:
لقد اشتريت جهاز iMac 27 في أواخر عام 2009 منذ عامين ونصف، وقد تلقيت مؤخرًا رسالة بريد إلكتروني من شركة Apple تفيد بأن القرص الصلب الموجود في جهاز الكمبيوتر الخاص بي به عيب وأنها ستقوم باستبداله مجانًا. عندما أخذت جهاز iMac للخدمة، قاموا باستبداله في غضون خمسة أيام. ولكن في الوقت نفسه، اكتشفوا أن هناك غبارًا مخبأًا على الجزء الخلفي من الشاشة، لذلك قاموا أيضًا باستبدال الشاشة لي مجانًا، دون أن أطلب منهم ذلك. أذكر أنهم قاموا باستبدال القرص والشاشة بعد الضمان!!!
أستطيع أن أفكر في سبب آخر يجعل شركة أبل لديها هوامش كبيرة. تخيل كم يكلف تشغيل مركز البيانات هذا حيث توجد جميع الحسابات السحابية لجميع مستخدمي Apple!
شيء آخر - اشتريت لزوجتي جهاز iMac 21,5 جديدًا بالتكوين الأساسي وأنا مفاجأة سارة جدًا. إن استجابة النظام وتشغيل التطبيقات والسرعة الإجمالية للكمبيوتر أثناء الاستخدام العادي جيدة تمامًا. لقد فوجئت تمامًا لأنني كنت أتوقع أن تكون شركة كسولة جدًا. إنه صامت تمامًا ولا يصبح ساخنًا على الإطلاق مقارنةً بجهاز iMac 27 الخاص بي في أواخر عام 2009. أنا لا أفهم ذلك على الإطلاق. مع حمل مماثل بعد حوالي ساعتين من العمل، يكون جهاز iMac الكبير ساخنًا جدًا في الجزء العلوي بحيث لا يمكنك وضع يدك عليه ببطء، ويكون جهاز iMac الصغير باردًا تمامًا على السطح بأكمله.
لتلخيص ذلك: منتجات التفاح باهظة الثمن وبعضها مبالغ فيه. لكنها فاخرة وعملية وموثوقة. تتمتع شركة Apple بخدمة ودعم فني ممتازين. جهاز iMac الجديد ممتاز في رأيي.
شخصيًا، عندما أشتري جهاز iMac جديدًا خلال بضع سنوات، سأطلب بالتأكيد FD. أستخدم حاليًا محرك أقراص SSD سعة 240 جيجابايت + محرك أقراص ثابتة سعة 1 تيرابايت في جهاز iMac الخاص بي وأنا سعيد تمامًا. لكن الأقراص منفصلة، وليس لدي وظيفة FD نشطة. ومع ذلك، أنا مرتاح جدًا. يستغرق تشغيل النظام 14 ثانية!!!
أي شخص يشعر أن التفاحة تمزقه سوف يشتري مقلاة. ومن لا يفعل، سيشتري تفاحة.
مرحباً، يجب أن أتفق مع شيء ما، وللأسف ليس مع شيء ما. أنا بالتأكيد لا أوافق على أن Apple لديها خدمة جيدة. ربما قاموا باستبدال كل شيء على ما يرام بالنسبة لك، لكنني حصلت على لوحة متآكلة 3 مرات في جهاز Macbook الخاص بي. لقد تقدمت بطلب 3 في المنزل ولست ضد applista. أحاول أن أكون موضوعيا. ولسوء الحظ، فهو يعتقد أن شركة أبل لم تعد كما كانت من قبل. ومن المثير للاهتمام بالتأكيد أنه في كل مرة يطلقون فيها نماذج جديدة تكون أغلى بكثير من النماذج الأصلية. Macbook منتصف عام 2010 13 بتكلفة تكوين منخفضة 28 ألفًا. في عام 2011، كان بالفعل 30 عامًا والآن أصبح 32 عامًا، ولم تكن هناك ترقية كبيرة. لسوء الحظ، أعتقد أن شركة Apple لم تعد علامة تجارية متميزة، ومن خلال إطلاق جهاز iPad وجهاز iPad آخر في غضون بضعة أشهر، فإنها تقترب من العلامات التجارية الأخرى. نعم، إنها بالتأكيد ليست مثل شركة أيسر :-)) ولكن أعتقد أنه إذا قارنا فئة أسعار مماثلة من لينوفو أو ديل، فهي نفسها باستثناء OSX.
بغض النظر عن حقيقة أن ترك دقة 13 × 1280 على حامل مقاس 800 بوصة (باستثناء شبكية العين) أمر مثير للشفقة.
عندما اشتريت جهاز Mac، كان الأمر رائعًا. الآن أصبحت بالفعل لعبة باهظة الثمن من وجهة نظري. لأن أرخص جهاز ماك بوك برو 13 لا يستحق 32 ألفًا حقًا.
كان لدي جهاز Macbook Air للمطالبة في بداية هذا العام (لوحة اللمس لا تعمل كما ينبغي). لقد أحضرته إلى هناك في وقت ما بعد الساعة الرابعة بعد الظهر، وبعد يومين تلقيت رسالة عند الظهر مفادها أنه يمكنني استلامه. وإذا كان لديهم قطعة غيار في متناول اليد، فمن المحتمل أن يقوموا بإصلاحها أثناء انتظارنا. لذا، بالنسبة لي، أنا مندهش جدًا من جودة الخدمة وخاصةً سرعتها.
أما بالنسبة للأسعار، فحاول إلقاء نظرة على التواريخ التي تغيرت فيها الأسعار وفي نفس الوقت انظر إلى سعر صرف الكرونة التشيكية إلى الدولار الأمريكي. ستجد أن تحركات الأسعار تشبه بشكل لافت للنظر تغيرات أسعار الصرف.
بالنسبة لهذه الأسعار يا صديقي، هل سبق لك أن زرت موقع التفاح الأمريكي؟ السعر لا يتغير هناك، ولكن معنا فقط، ثم قم بتحويله إلى كرونة تشيكية من الدولار الأمريكي ثم أضف النقل والضريبة الأمريكية والجمارك وضرائبنا (التي زادت الآن أيضًا، إذا لم أكن مخطئًا). وبالمناسبة، لدي تجربة رائعة مع دعم Apple.
جلبت Apple تقنية الخادم إلى نظام سطح المكتب. حسنا، هو يحصل على أجر لذلك. توقف عن كونك ساذجًا بهذه المقالات. كان بإمكان أي شخص آخر أن يفعل ذلك، لكنه لم يكن "يستحق ذلك" بالنسبة له. ففي النهاية، لا تتوقع أن يتم إصدار هذه التكنولوجيا بسعر محرك أقراص SSD. يتعين على شخص ما ببساطة أن يدفع تكاليف التطوير والتنفيذ في نظام التشغيل Mac OS.
لذلك أود حقًا معرفة كيفية تشغيل Fusion Drive في Mountain Lion. لدي قرصين في جهاز MacBook Pro Mid'09 الخاص بي، قرص HDD سعة 500 جيجابايت وسرعة 5400 دورة في الدقيقة وقرص SSD سعة 120 جيجابايت. لذا، إذا فهمت بشكل صحيح من المقال، هل يمكنني تفعيل هذه التقنية وستعمل معي على هذا الجهاز أيضًا؟
لست متأكدًا مما إذا كان من الممكن القيام بذلك من خلال الاحتفاظ بالبيانات. إنها مجرد مسألة دمج قرصين في قرص واحد. هناك الكثير من الإرشادات حول كيفية القيام بذلك.
لا، لا يمكن أن يتم ذلك دون فقدان البيانات. أولاً، يجب دمج كلا القرصين الموجودين في وحدة التحكم في قرص واحد ثم إعادة تثبيتهما... أفكر في هذا الحل لجهاز Mac Mini الخاص بي. لدي محرك أقراص SDD بسعة 128 جيجابايت ومحرك أقراص ثابتة بسعة 500 جيجابايت.
لدي أيضًا محرك أقراص SSD بسعة 750 جيجابايت HD + 120 جيجابايت وقد قمت بإنشاء FD بنفسي باستخدام أوامر المحطة الطرفية. لا يمكن أن يتم ذلك دون فقدان البيانات. إنه قم بعمل نسخة احتياطية من Time Machine، وقم بإعداد قرص فلاش USB قابل للتمهيد، وابدأ منه وقم بإنشاء وحدة تخزين منطقية لقرصين بالترتيب الدقيق في الجهاز !!! ثم قم بتثبيت ML وآلة الزمن لإرجاع البيانات….
لقد قمت بذلك منذ 14 يومًا وحتى الآن يعمل MBPro 15" بشكل جيد.
بعد كل شيء، لدي شعور بأن Apple Fusion Drive لم يتم الترويج له حتى على أنه جهاز، ولكن كحل يتطلب بعض المخلفات الخطرة، ولكن بشكل أساسي باعتباره SW. لذلك لا يوجد منتج ملموس يسمى Fusion Drive ولكنها تقنية مدمجة في نظام التشغيل. هكذا تم تقديمه، وهكذا فهمته.
"إن الإنجاز الحقيقي الوحيد هو إدخال التكنولوجيا إلى الجمهور الأوسع." - حسنًا، هذا هو بالضبط ما يميز أولئك الذين يعتقدون أنه يكفي "اختراع" شيء ما، وسوف "تنتصر" "الذات" عليه.
من تجربتي الخاصة لا يوجد فرق بين 7200 دورة في الدقيقة و 5400 دورة في الدقيقة، بالعكس 5.4 كيلو أكثر هدوءًا مع استهلاك أقل وبنفس سرعات الكتابة والقراءة. إنه 3 تيرابايت WD Caviar Green كبديل لـ 1TB WD Caviar Black الأصلي للبيانات ولدي Intel ssd للمحور. إيماك 27′ منتصف عام 2010
من تجربتي الخاصة لا يوجد فرق بين 7200 دورة في الدقيقة و 5400 دورة في الدقيقة، بالعكس 5.4 كيلو أكثر هدوءًا مع استهلاك أقل وبنفس سرعات الكتابة والقراءة. إنه 3 تيرابايت WD Caviar Green كبديل لـ 1TB WD Caviar Black الأصلي للبيانات ولدي Intel ssd للمحور. إيماك 27′ منتصف عام 2010
من تجربتي الخاصة لا يوجد فرق بين 7200 دورة في الدقيقة و 5400 دورة في الدقيقة، بالعكس 5.4 كيلو أكثر هدوءًا مع استهلاك أقل وبنفس سرعات الكتابة والقراءة. إنه 3 تيرابايت WD Caviar Green كبديل لـ 1TB WD Caviar Black الأصلي للبيانات ولدي Intel ssd للمحور. إيماك 27′ منتصف عام 2010
إذا كان لديك فيلم HD واحد وقمت بنسخه على قرص آخر، فلا يوجد فرق. ولكن عندما يكون لديك 100000 ملف على القرص منتشرة في جميع أنحاء القرص، ستعرف الفرق.
لا يمكنك أن تشرح هذا لهذا الرجل الذكي هنا، أن الإصدار الأساسي من iMac هو خطوة إلى الأمام وخطوة إلى الوراء في نفس الوقت. النموذج الجديد تمامًا مغلق أكثر للذاكرة المخصصة أو ترقيات القرص، وقد زادت صعوبة التفكيك مرة أخرى. أعتقد أن جماهير التفاح يجب أن تعتبر مرضًا عقليًا.
ومن هنا تأتي تقنية FD، إذا كنت تستخدم هذه الملفات الـ 100000 يوميًا، فقم بنقلها إلى SSD، عليك فقط التعامل معها.
أنا لا أتحدث هراء، وبالنسبة لي أنت أحمق لا تفهم النص المكتوب! يأتي الإصدار الأساسي من iMac مزودًا بقرص بطيء السرعة، ولا يمكن منح BTO إلا للإصدار الأكثر تكلفة. وهذا يعني أن العميل سيحصل على جهاز كمبيوتر أكثر تكلفة مع قرص أسوأ من الطراز الأقدم من عام 2011. المقالة بأكملها تدور حول هذا الشيء الوحيد، لقد اشتريت جهاز iMac الخاص بي في عام 2008 مقابل حوالي 32 ألفًا، وهو الإصدار الأساسي. اليوم تبلغ تكلفة القاعدة 34.5 ألفًا بدون قرص 3.5 بوصة! إذا كنت أرغب في الحصول على FD أثناء كتابتك، فيجب أن أختار طراز BTO الأكثر تكلفة، والذي سيكلف حوالي 47! هل تفهم الإختلاف؟ لا أعرف، ولكن ما هو الشيء غير المفهوم في هذا ولماذا أكتب وأرسم القرف؟ سوف يصفق معجبو Apple حتى لو تعرضوا للركل في مؤخرتهم في iStyle، أليس كذلك؟
أيها الخبير، قم بإجراء إحصائية حول عدد الملفات الموجودة في نظام التشغيل وعدد الملفات التي يستخدمها يوميًا. النقطة المهمة هي أنه إذا كان لديك نظام تشغيل على القرص، فإنك تستخدم القراءة والكتابة لما يصل إلى 100-1000 ملف. بخلاف ذلك، مع النموذج الأساسي، يعد ذلك خطوة إلى الوراء من حيث الأداء. تذكر أن القرص هو أبطأ جزء من جهاز الكمبيوتر هذه الأيام.
أنا أحب منتجات أبل، ولكن لدي أيضًا نظرة حزينة لبعض الأشياء التي تصدمني بالفعل.
لقد زادت بالفعل صعوبة التفكيك نظرًا لأن الزجاج الأمامي ليس مثبتًا على مغناطيس ولكنه ملتصق. لسوء الحظ، تحتاج شركة أبل باستمرار إلى زيادة أرباحها، وهي تعمل بشكل جيد مع منتج يمكن التخلص منه دون إمكانية إعادة بيعه. ولهذا السبب فإن المقالات حول كيفية استخدام Apple لمحرك الاندماج للاستيلاء على أموال الناس هي هراء.
وأنا أتفق تماما مع هذه المادة. لقد كنت أنتظر جهاز iMac الجديد منذ ما يقرب من عام.
ليس النموذج الأساسي أكثر تكلفة بـ 200 يورو فحسب، بل إن القاعدة تحتوي على قرص بطيء بشكل محرج. إذا كنت تريد FD، فعليك أن تدفع مبلغًا إضافيًا مقابل طراز أكثر تكلفة + FD نفسه، والذي يبلغ إجماليه 500 يورو.
لا أريد أن أندب السعر هنا. سأدفع 1800 يورو مقابل الآلة، لكني أتوقع أن يكون لها ضمان لمدة 3 سنوات على الأقل. لقد خططت أيضًا للحصول على ماجستير إدارة الأعمال بشكل أساسي بسبب محرك SSD. فقط SSD سوف يختفي وهي مسألة وقت فقط. لدي شعور بأن شركة Apple تصنع فقط المنتجات التي يتعين على الأشخاص تغييرها كل عامين، كما أن تطوير تكنولوجيا المعلومات لم يعد متقدمًا كما كان من قبل. تمكن جهاز الكمبيوتر المحمول Toshiba البالغ من العمر 2 عامًا من إدارة W6.5 بشكل جيد.
إنه مكتوب كرأي وأنا أعتبره على هذا النحو! ليس من الضروري أن أتفق مع كل شيء، على أي حال، أشكرك على الشجاعة لكتابة هذا. كان من الممكن كتابته بمزيد من البصيرة، لكنه لا يزال رأيًا. ومن ناحية أخرى، لا أعتقد أن الخصائص التي تحاول شركة Apple حشرها في أجهزتها لمنع ترقية الأجهزة من قبل العملاء أنفسهم لا يمكن تجاوزها.
في الأصل لم يتم كتابته كرأي، ولهذا السبب هناك الكثير من التعليقات السلبية. لو كان العنوان هكذا من البداية وتم كتابته أكثر بقليل بمنظور، فلا يمكن لأحد أن يقول حتى الرماد..
إن التعليق حول طرح Intel لها قبل x سنوات مضلل تمامًا، لأن هذا هو بالضبط ما يدور حوله الاتصال. من سمع بهذا الحل من إنتل؟ لا احد! لذا فإن حقيقة أن شركة Apple كانت قادرة على فصلها هي مجرد ميزة إضافية له. لا أعتبره عملية احتيال.. لقد توصل إلى حل رائع للمستخدمين الذين لم يعودوا يهتمون إذا توصلت إليه Intel منذ أكثر من x سنوات، والذين لم يعرفوا كيفية "بيعه".. Apple بكل بساطة تمكنت من إدارتها ووضعت لها سعرا.. هذا لا شيء ضده لا شيء..
هذا يعتمد. من الشائع جدًا استغلال جهل الناس وغباءهم، لكن هذا لا يعني أن هذا صواب أو خطأ... أنا أحب شركة Apple، لكن لا أستطيع أن أقول إنني سأكون متحمسًا لمثل هذا الإجراء.
في العمل تلقينا أجهزة كمبيوتر سطح المكتب DELL مع هذا القرص وبعد وقت قصير اشتروا محرك أقراص SSD :-) لكنه أفضل من سلك في العين :-)
محرك الانصهار =/= محرك هجين
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
إنها مشكلة من Apple - شركة محترمة لن تبيع إصدارًا جديدًا من منتج أسوأ وأكثر تكلفة من الإصدار القديم. بالطبع، هذه عملية حسابية باردة، لأنه يمكن لأي شخص مقارنة 5400 و 7200، وبالتالي في النهاية، سيدفع الجميع مبلغًا إضافيًا، على الرغم من أنهم لا يحبون ذلك. إن شركة Apple ببساطة مثالية في كيفية بيع شيء باهظ الثمن بالفعل وأكثر تكلفة، لأنه لن يشتري أي شخص عاقل جهاز كمبيوتر مقابل 50.000، والذي سيتعين عليه التخلص منه خلال عام. لا تعبث Apple مع العملاء على الإطلاق في هذا الأمر، ولا يوجد عمليًا أي دعم للمنتجات القديمة التي يبلغ عمرها بضع سنوات فقط، قم بشراء منتج جديد. بالطبع، يمكن لشركة تتمتع بهذا النوع من القاعدة الجماهيرية وهذا النوع من رأس المال أن تتدخل في هذا الأمر، لكن لا ينبغي لها أن تتدخل في هذا الأمر كثيرًا. بالطبع، محركات الأقراص الهجينة أو دمج برامجها في النظام ليست من اختراع Apple، لكن لا أحد يجادل حول هذا الأمر هنا. السعر مرتفع. إنها ليست عملية احتيال، إذا لم يعجبك، فلا داعي لشرائه.
عمليا لا يوجد دعم؟ جرب هذا - هل تجد لي أي هاتف Android لا يزال يحتوي على أحدث إصدار من Android حتى بعد مرور 4 سنوات تقريبًا على إطلاقه؟ لدي جهاز iPhone 3Gs وأعمل عليه بنظام iOS 6 دون مشاكل، على الرغم من أنه ليس مع كل الميزات الجيدة، ما هو هاتف Android الذي يعود إلى صيف 2009 والذي يصل اليوم إلى Android 4.x افتراضيًا ورسميًا؟
"Apple منذ أول جهاز MacBook مزود بشاشة Retina..."
إذا كنت أتذكر بشكل صحيح، فقد تم إيقاف بيع جهاز MacBook في يوليو 2011 ولم يكن به شاشة Retina مطلقًا - على الأقل لا يحتوي جهازي على واحدة.
إنه يذكرني بالفعل بالحجة القائلة: "لا أستطيع تغيير بطارية iPhone، أنا أفعل ذلك لكسب المال". أيها الناس، إذا لم تفهموا هذه التكنولوجيا بشكل كامل، على الأقل لا تظهروها. يبدو غبيا. لقد كان اتجاه شركة Apple دائمًا نحو الأجهزة الأفضل حتى على حساب قابلية إصلاح أقل. وهذا جاء معه للتو. هل من الصعب أن نفهم؟
إذا كنت تريد جهاز ورشة إصلاح على ركبتك، فأنت في المكان الخطأ مع Apple.
أنت خارج الموضوع تمامًا، اقرأ المقال ثم علق. أحمق آخر يريد رمي العقول!
شكرا على الإجابة الذكية، ولكن أعتقد أنني في مهمة.
يحتوي MacBook Pro المزود بشاشة Retina وأجهزة iMacs الجديدة بالفعل على معظم المكونات المخصصة للوحة أثناء الإنتاج، لذا لا يمكنك تسمية هذه المكونات بنفسك. هذا هو أول شيء. لذا فإن الحجة القائلة بأن شركة Apple وضعت موصل SATA خاصًا في أجهزة MacBooks هذه فقط حتى لا يتمكن الناس من شراء محركات أقراص SSD أخرى تبدو في غير محلها قليلاً بالنسبة لي.
إذا لم أتمكن من تغيير القرص بنفسي على أي حال، فلماذا أعتقد أنه إذا فشل، فلن أتمكن من وضع القرص الخاص بي هناك؟ وإذا كان شخص ما يعتقد أن Apple تقدم موصلات ومعايير جديدة فقط من أجل إغلاق آخر، فهو خارج عن العمق تمامًا ولا يفهم التكنولوجيا على الإطلاق (على سبيل المثال، تم تقديم Lightning لأن Mini USB لن يكون قادرًا على التعامل مع مثل هذا) النقل طوال حياته، كان السلك الناري موجودًا عدة مرات) أسرع من USB، وما إلى ذلك).
وعندما يتعلق الأمر بالمعايير المفتوحة، من برأيك كان المسؤول الأكبر عن تطوير WebKit وThunderbolt والمعايير المفتوحة الأخرى؟
أقول مرة أخرى، إذا كان الشخص لا يفهم ذلك، فإنه يبدو غبيًا عندما يقسم عليه؛-)
وما زلت لا أفهم المقصود في المقالة بـ "شراء Fusion Drive". Fusion Drive هو حل برمجي يتم تطبيقه على محركين مختلفين في جهاز الكمبيوتر. يعد Fusion Drive، أي البرنامج، جزءًا من نظام التشغيل. إذن ما الذي يجب شراؤه بالضبط لمحرك Fusion Drive؟
صحيح تمامًا، كاتب المقال ظن أنه غير عادل ولم يرغب في التخلي عنه حتى أصبح كذبة...
نعم، FD هو شيء برمجي، ولكن لتتمكن من استخدامه، يجب أن يكون لديك قرصين في الكمبيوتر. في الأساس، لا يوجد سوى قرص بطيء (5400 دورة)، والذي، كما كتبت هنا عدة مرات، يعد خطوة إلى الوراء. في الوقت الحاضر، يعد محرك الأقراص منخفض السرعة لمثل هذه الأموال أمرًا شائنًا، بغض النظر عن حقيقة أن سابقه كان يحتوي على قرص مقاس 3.5 بوصة بسرعة 7200 دورة في الدقيقة. لذا، لكي تحصل على جهاز كمبيوتر سريع بشكل مُرضي، يتعين عليك الترقية إلى إصدار أعلى واختيار تكوين BTO بسعر حوالي 47. بالطبع، يمكنك فقط شراء الإصدار الأساسي واستبدال محرك الأقراص بنفسك باستخدام SSD، ولكن التفكيك أكثر تعقيدًا مرة أخرى، فالشاشة عالقة. Apple ببساطة تجعل الأشياء غير متاحة للمستخدمين عن عمد، وقد ذكر جوبز نفسه في كتابه أنه لا يريد السماح للمستخدمين بالدخول إلى الشجاعة، لذلك تم إنشاء براغي خاصة لم تكن شائعة في ذلك الوقت. لذا فإن الأمر يتعلق فقط بالعميل الذي يدفع بسخاء وعدم قدرته على تغيير التكوين بنفسه. أرى أنه لا يزال هناك أشخاص يشيدون بها ويسعدون جدًا أنه ليس من الممكن الآن تغيير ذاكرة الوصول العشوائي الغبية دون تفكيك معقد! أحسنت! يا هلا! ينحني الجميع ويمسكون بكتبكم ويدعون شركة Apple تضاجعكم من الخلف، إنها عصرية ورائعة جدًا!
بالتأكيد، إذا كنت تعتقد أن أجهزة iMacs وMacBook Pro الجديدة المزودة بشاشة Retina وiPad وiPhone وiPods وغيرها من الأجهزة لا يمكن إصلاحها على ركبتيك فقط لأن Apple لا تريد أن يقوم الأشخاص بإصلاح شيء ما بأنفسهم، فأنت بالتأكيد لا تستطيع أن تفهم هذه التكنولوجيا. ومع ذلك، مساهمتك موحية تماما. وكما كتبت، فإن الحديث عن شيء لا أفهمه يجعلك تبدو غبيًا.
إذا كنت لا تزال غير قادر على التنظيف، سألت ما الذي يجب شراؤه لـ FD. لا أفهم لماذا بدأت الحديث عن سرعات القرص الصلب، والذي بالمناسبة يظهر مرة أخرى أنك لا تفهم تمامًا كيفية عمل FD. ولكن من المحتمل أن تكون أحد أولئك الذين يعتقدون أن الجهاز الأفضل يجب أن يكون أسرع على الورق، وأكبر، ويحتوي على عدد أكبر من النوى، وبطارية أكبر، وما إلى ذلك، وهم لا يفهمون ذلك، ولكن في الواقع هذا لا يعني على الإطلاق جهازًا عالي الجودة .
ولماذا تعتقد أن الدوري الإنجليزي يفعل ذلك إن لم يكن من أجل المال؟
حسنًا، اسأل المئة مليون عميل الذين يشترون منتجاتهم بدلاً من المنتجات المنافسة؟ إنه ضروري لأن منتجات Apple مصنوعة كأدوات للأشخاص الذين يقومون بإنشاء شيء آخر، ولكن ليس لديهم الوقت للتعمق فيه. تصنع بعض الشركات الأخرى منتجات للأشخاص الذين يريدون فقط العبث بها، ولكن ليس لديهم أي شيء آخر لاستخدام أجهزة الكمبيوتر/الأجهزة اللوحية/الهواتف الذكية الخاصة بهم.
على الرغم من أنني أدرس هذا الأمر، إلا أنني مازلت أستخدم أجهزة الكمبيوتر وما إلى ذلك كأدوات للقيام بشيء أكثر أهمية من العبث بالإعدادات. ولهذا السبب أريد (ومعظم الأشخاص في العالم الذين يقومون بشيء آخر غير إصلاح الكمبيوتر في العمل) أداة عمل بسيطة تعمل بشكل أفضل وبشكل موثوق.
إن حقيقة أنني لا أستطيع تغيير بطارية iPhone هي شيء يسعدني التضحية به من أجل الفوائد التي سيجلبها iPhone نفسه إلى إنتاجيتي. لكنني أعتقد أن الكثير من الأشخاص الذين ليس لديهم أي شيء آخر يفعلونه سوى الكتابة على الإنترنت أثناء نومهم وملابسهم، ببساطة لا يرون ذلك من منظور (وهو ما لا ألومهم عليه، فهم بحاجة فقط إلى توسيع نطاقه) آفاقهم قليلا).
أكرر مرة أخرى، إذا كانت الموثوقية والوظيفة أقل أهمية بالنسبة لك من البطارية أو الإطار أو القرص، فأنت في المكان الخطأ مع Apple. لا أرى ما يصعب فهمه.
من الصورة يبدو أنك مصاب بمتلازمة داون. لا أفهم لماذا تسأل بهذه الغباء؟ لكي يعمل FD، كتبت أنه يجب أن يكون لديك قرصين! في الأساس، يوجد قرص واحد فقط، يا إلهي، أي نوع من الجهلة موجودون هنا؟ هل هناك شخص من المناقشة يستطيع أن يشرح لهونزو الغبي كيف يعمل FD؟ لم يعد لدي القوة لذلك بعد الآن.
لقد أصبحت الآن مجنونًا تمامًا - لقد بدوت غبيًا حتى الآن، ولكن بعد السخرية من الأشخاص المصابين بمتلازمة داون، أصبحت معتوهًا تمامًا ومضيعة للبشر. وبهذا أتوقف عن الرد عليك، لأني أرفض النقاش مع مثل هذا الرجس البشري.
لم يعد هذا مناقشة التكنولوجيا. من الواضح أن لديك مشكلة.
أنا لا أسخر من الأشخاص ذوي الإعاقة. على العكس من ذلك، ساعدتهم كمعالج لفترة طويلة. أعتقد أنك مجرد متفرج. إذا حكمنا من خلال الصورة، والرأس المائل، والوضعية الرائعة، فسوف تبدو متخلفًا. أيها الطالب الذي التحق بشكل غامض بـ CVUT، مع فهمك للحقائق، أنا مندهش كيف أنه من الممكن أن تكون قد انتهيت من صالة الألعاب الرياضية. حسنًا.. التعليقات مكتوبة في مكان آخر حول جودة المدارس اليوم. لقد ظننتك على حق، أنت شقي يميني أضرب عن الطعام بالأمس وشمّر سرواله اليوم. لذا قم بتغريدها، فهي عصرية جدًا!
سوف أتجاهل أنك تستمر في إهانتي شخصيًا وتعتقد أنك تعرف شيئًا عني. لن ألجأ إلى مثل هذه البدائيين.
لكن حقيقة أنني أفسحت المجال لذكرى فاتسلاف هافيل بلفتة حرة هي مسألة شخصية تمامًا. لا تتردد في ملاحقتي على تويتر، فمن الواضح أنك مفيد مثل روبوت البريد العشوائي. لم أقم بالإضراب عن الطعام لأنني لم أكن أعلم بالأمر، ولكنني كنت سأنضم إليه. وحقيقة أنك لا تستطيع أن تتخيل أن شخصًا ما يستحق القتال من أجل الحرية والديمقراطية لأنه يؤمن بها وليس لأنها تبدو "رائعة" تظهر فقط مدى فراغ حياتك وتعاستها. أنا آسف لك. أنت والآخرون الذين ليس لديهم أحد ولا شيء يقاتلون من أجله. الذين يعيشون حياة يحركها الحسد والكراهية.
ومع ذلك، هذا لا علاقة له بالموضوع على الإطلاق. لقد تمكنت من توليد الكثير من الكراهية لمجرد أنني توقفت عن التفكير في ما (عندما يكون لدي قرصان و Mountain Lion) ما زلت بحاجة إلى "الشراء" على Fusion Drive. ؛-)
مرحبًا،
أخطط لشراء جهاز iMac جديد مقاس 27 بوصة. كنت أرغب في الأصل في الحصول على قرص 1T كلاسيكي، ولكن بعد ذلك أردت SSD. إذا فهمت هذه المقالة بشكل صحيح - لا توجد وسيلة لعدم دفع مبلغ إضافي مقابل FD ويكون SSD؟ شكرا على الرد.
مقابل 6500 كيلوواط لمحرك أقراص ثابتة سعة 1 تيرابايت، تحصل على SSD الذي سيتم تشغيل Fusion Drive عليه. وهذا ليس سيئًا للغاية بحيث تنتقل معظم بياناتك من سرعة HD إلى سرعة SSD تقريبًا.
آمل أن يتمكن من التعامل معها حتى لو كان لدي جهاز Macbook pro i5 / 128SSD وسأضيف إليه محرك أقراص ثابت آخر بسعة 1 تيرابايت، والذي سيكلف نفس المال تمامًا.
حسنًا.. لقد اشتريت جهازًا بحجم 21,5 بوصة كحد أقصى وحصلت عليه في المنزل لمدة 18 يومًا... لقد كلفني الكثير من المال، لكنني جعلت نفسي سعيدًا و"حققت حلمي" في شكل جهاز Mac الأول الخاص بي. fd maka جيد تمامًا، أي تطبيق (تحرير فيديو عالي الدقة، تحرير الصور، الرسومات،... ...حتى بعض الألعاب) يعمل بسرعة، التصميم مذهل... لا أفهم ما تحاول القيام به هنا . إما أن أريده وأضع المال فيه، أو لا أريده وأدخر المال. ولكن في هذه الحالة لماذا أقسم على ذلك؟ أبل لم ولن تصنع منتجات رخيصة الثمن. لا أحب تذهب إلى المنافسة... رأيي.
هنا، لا أحد ينتقد جهاز iMac، فهو قطعة جميلة، لكن نموذج العمل الذي تنفذه شركة Apple الآن هو عملية احتيال كلاسيكية! لا أفهم لماذا لا يتمكن العميل من اختيار القرص الذي يريده حتى مع الطراز الأساسي. ببساطة اختيار القرص، يجب أن يكون حجم ذاكرة الوصول العشوائي أمرا طبيعيا. لكن هنا أبل تجبر العميل على الانتقال إلى إصدار أعلى من أجل الوصول إلى FD، وهو أمر غير ضروري على الإطلاق! يريد الجميع تقريبًا قرصًا سريعًا هذه الأيام، ولا أرى سببًا يدفعني إلى إنفاق هذا المبلغ من المال فقط للحصول على قرص SSD إضافي بسعة 128 جيجابايت. لماذا أقوم بإثارة مثل هذه الضجة حول هذا الموضوع؟