خلال شهر مارس، من المرجح أن تقدم شركة Apple منتجين جديدين على الأقل. ستتوسع محفظة iPhone مع طراز 5SE وسيصل أيضًا الجيل الثالث من iPad Air. في الأيام القليلة الماضية، ظهرت معلومات مهمة نسبيًا بخصوص المعالجات التي ستأتي بها هذه الأجهزة.
من المفترض أن يحتوي iPhone 5SE على نفس شريحة A9 الموجودة في أحدث إصدار من iPhone 6S، وسيحصل iPad Air 3 على شريحة A9X محسنة، والتي هي موجودة فقط في iPad Pro حتى الآن. في الملف الشخصي الكبير نائب الرئيس الأول الجديد للأجهزة وأكدت المجلة بشكل غير مباشر شركة أبل جوني سروجي بلومبرغ.
بالنسبة لجهاز iPhone 5SE، لم يكن من المؤكد بعد ما إذا كانت شركة Apple ستراهن على أحدث وأقوى المعالجات، أو ستدخل شريحة A8 أقدم في جهاز iPhone مقاس 9 بوصات. الآن يبدو أنه في النهاية، سيقع الاختيار حقًا على هاتف AXNUMX الأحدث، وبالتالي فإن أصغر أجهزة iPhone من حيث الأداء ستكون بنفس قوة السلسلة الحالية.
يبدو نشر شريحة A9X أسرع في iPad Air 3 بمثابة خطوة منطقية، حيث يبدو أن شركة Apple ترغب في تقريب جهاز iPad متوسط المدى بشكل كبير من الأكبر. الذي يتحدثون عنه دعم قلم رصاصموصل ذكي لتوصيل لوحة المفاتيح وأربعة مكبرات صوت وربما ذاكرة تشغيل أعلى وشاشة أكثر دقة.
يجب أن تظهر الأجهزة المذكورة خلال الكلمة الرئيسية لشهر مارس، والذي من المقرر أن يقام يوم 15 مارس. يمكن طرح أجهزة iPhone وiPad الجديدة للبيع في نفس الأسبوع، يوم الجمعة 18 مارس. وفي الوقت نفسه، ينبغي لشركة Apple أن تعرض نطاقات جديدة للساعة.
إنني أتطلع بالفعل إلى الأخبار المتعلقة بنظامي iOS10 وiPad... مثل هذه الزيادة الهائلة في الأداء يجب أن يكون لها بعض المبررات... ألا ينبغي أن يكون هناك تطبيقات أكثر من تطبيقين فقط؟
سيكون A9 و A9X جميلين جدًا. أنا أتطلع إلى الأخبار.
أنا استطرادا قليلا. سأكون مهتمًا جدًا بمعرفة ما إذا كان جهاز MacBook الصغير سيتحول إلى A9X أو A10X المستقبلي، أو ما إذا كان الطراز مقاس 13-14 بوصة قيد الإعداد.
أرى بشكل عام أن أجهزة MacBook/Pro وiMac بحاجة إلى التحديث، وأجدهما متخلفين إلى حد ما مقارنة بـ iPhone وiPad - يجب استبدال الكاميرا بما لا يقل عن 5 ميجابكسل من iPhone بدلاً من VGA، وسيكون من الجيد استخدامها معرف اتصال.
يمتلك جهاز Macbook/Pro كاميرات بدقة 720 بكسل لعدة سنوات حتى الآن، وهو أمر قابل للاستخدام تمامًا وستكون الخطوة المعقولة هي الانتقال إلى الدقة العالية الكاملة (Full HD)، حيث يعد الانتقال بدقة أعلى غير ضروري بعض الشيء لكاميرا الويب، ربما في السنوات القليلة القادمة عندما يتم عرضها باستخدام أصبحت الدقة الأعلى أكثر شيوعًا، ولكنها اليوم ستكون مجرد "مطاردة النوى ووحدات الميجابكسل"
لقد كان ARM في أجهزة الكمبيوتر المحمولة موضوعًا للنقاش لعدة سنوات، وكان يتعين على شركة Apple أن تحاكي مسألة ما إذا كانت Apple قادرة على التعامل معها من حيث التوافق، الأمر الذي يستهلك قدرًا كبيرًا من الطاقة (ولا يمتلك Macbook القدرة على ذلك) التخلي) أو أن التطبيقات "للبالغين" لن تعمل على جهاز Macbook صغير. لقد قامت شركة Apple بالفعل بتغيير النظام الأساسي مرة واحدة، ولكن تم تحويله من واحدة إلى أخرى، وربما يكون الحفاظ على اثنين في نفس الوقت أكثر صعوبة. لكل من Apple والمطورين، ولكن دعونا نتفاجأ
لذا فإن دقة الكاميرا البالغة 720 تعتبر متأخرة جدًا بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول مزود بتقنية Retina - واليوم لديك أجهزة iMac بدقة 4K و5K والعديد من الشاشات بدقة 4K. لكن الصور هي شيء آخر - في بعض الأحيان يكون من الملائم أن يلتقط شخص ما صورة ويرسلها إلى شخص ما. يحتوي جهاز MacBook الصغير على 480 كاميرا فقط. جودة هذه الكاميرات مروعة - يمكنك الحصول على كمبيوتر محمول بسعر 6000 دولار، ولكن على جهاز كمبيوتر محمول بسعر 40 دولارًا أو أكثر، يكون الأمر يائسًا.
سيكون من الملائم جدًا دمج Touch ID.
نعم، ربما لن يكون ARM بهذه السهولة وسيكون من الصعب تطويره، وسيكون جهاز Macbook صغيرًا مثاليًا والمعالج أكثر اقتصادا وقوة من Core M المستخدم. ومن يدري، ربما في يوم من الأيام سيصممون جهازًا وحدة المعالجة المركزية x86.
أعترف أنني كنت أتوقع دقة أعلى لجهاز Macbook صغير، لم أكن أعرف عن VGA (خطأي، لكنني أتوقع أنهم فعلوا ذلك عن قصد حتى يكون لديهم شيء لتحسينه في الجيل القادم، وإلا سيكون هناك سبب منطقي لوضع iSight هناك، عندما يكون Facetime قد تم استخدامه في كل مكان لمدة عام أو نحو ذلك بدقة عالية، لا أستطيع الرؤية)، لدي أحدث طراز MBP بدون شبكية العين وكان به بالفعل 720 بكسل. على الرغم من أن أجهزة iMac الجديدة جاهزة لشبكية العين، وكذلك MBPs، إلا أن الدقة الأصلية لا تزال غير مستخدمة. أود أن أقارنه بتلفزيون 4K، أي شخص يمتلكه فهو أحمق، لكن الاستخدام الفعلي بطيء بعض الشيء، اليوم سيكون مجرد رقم على الورق، وفي غضون 2-3 سنوات من المحتمل أن تكون كاميرات الويب بهذه الدقة شائعة على أجهزة الكمبيوتر .
السؤال هو الجودة، نظرًا للبصريات والحجم، لن تتمكن من وضع كاميرا iPhone في الغطاء، ولا أستطيع تخيل مقدار الضوضاء في كاميرا 4K إذا كان يجب أن تكون بهذا الحجم الصغير وبها مثل هذا شريحة صغيرة. حتى دقة Facetime HD أكثر من كافية، لكن جودة الصورة رديئة بالنسبة لمثل هذه الشريحة الصغيرة. من المحتمل أن تجعل بعض الأشخاص سعداء، لكنني لا أعتقد أن أي شخص سيشاهد في المقام الأول دقة الكاميرا (إذا كانت كاميرا FullHD)، فسيكون ذلك بمثابة مكافأة جانبية. بالإضافة إلى ذلك، عليك أن تدرك أن الكاميرا مخصصة بشكل أساسي لمكالمات الفيديو، ومن أجل استخدام مثل هذه الدقة، تحتاج إلى شاشة شبكية العين على كلا الجانبين (وما زلنا بحاجة إلى عامين أو ثلاثة أعوام لتوسيعها). بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي والتصوير المنزلي (ربما) لا يستخدم أحد كاميرا في جهاز كمبيوتر محمول أو جهاز iMac، فسيكون ذلك بمثابة مأساة بعض الشيء. لذا، نعم، سيكون ذلك أمرًا رائعًا، لكن ربما لن يقدره الكثير من الناس اليوم.
لن أكون متأكدًا من ARM، أداء x86 مختلف تمامًا عن ARM، لم يمض وقت طويل حتى قامت الشركة المصنعة بصنع نسختين من طراز واحد، الأول مع Intel Atom والثاني مع ARM، Atom كان بعيدًا متقدمًا من حيث الأداء وكان يحتوي على نواة واحدة فقط بينما كان لدى ARM عدة نواة. نتيجة لذلك، يعد ARM أكثر اقتصادا ولكنه أقل قوة، ويرجع ذلك إلى التكنولوجيا نفسها (RISC for Arm مقارنة بـ CISC لـ x86)، إذا أضفت مشاكل في التوافق، فأنا لست متأكدًا مما إذا كان ذلك لن يكون خطوة إلى الوراء في نهاية.
حسنًا، وفقًا للاختبارات، فإن جهاز A9X iPad Pro أقوى من جهاز Core M الموجود في جهاز MacBook 12″ 2015.
هذه الكاميرات، نعم، كل شخص لديه شاشة 4K، من ناحية أخرى، في الوقت الحاضر كل شخص لديه على الأقل FullHD وإذا قمت بإجراء مكالمة على الشاشة الكاملة - فإن النرد من كاميرا VGA يبدو فظيعًا.
من خلال اختبارين مختلفين على أنظمة تشغيل مختلفة، فإن OS X لديه متطلبات مختلفة تمامًا عن iOS، وحقيقة أن iOS لديه مهام متعددة محدودة للغاية يجب أن تضيف إليه الكثير من النقاط في النسبة المئوية للاختبارات
لذلك، إذا أعطوا شريحة عمرها عامين من iPhone 2، وهي أفضل قليلاً من iPhone 6S من حيث الأداء، فلن يشتريها أحد بالسعر الجديد. خاصة إذا كان يستهدف أصحاب 5/5S الحاليين.