ميشال زدانسكي عندما ذكر ستيف جوبز في سيرته الذاتية أنه اكتشف أخيرًا كيفية صنع التلفزيون المثالي، بدأ ماراثون مكثف من الشائعات حول الشكل الذي يجب أن يبدو عليه مثل هذا التلفزيون من Apple، الملقب بـ "iTV"، لكي يكون ثوريًا حقًا. ولكن ربما تكون الإجابة أبسط مما تبدو.
التكرار هو أم الثورة
دعونا أولاً نلخص ما قد يكون منطقيًا لمثل هذا التلفزيون وما نعرفه بالفعل. قائمة بالأشياء التي لا ينبغي أن تكون مفقودة من جهاز Apple TV:
• iOS كنظام تشغيل
• سيري كأحد عناصر التحكم
• جهاز تحكم عن بعد ثوري
• واجهة مستخدم بسيطة
• التحكم باللمس
• متجر التطبيقات مع تطبيقات الطرف الثالث
• الاتصال بالخدمات الموجودة (iCloud، iTunes Store...)
• كل شيء آخر من Apple TV
الآن دعونا نحاول التفكير في كيفية تعامل شركة Apple مع المنتجات الجديدة. لنتأمل، على سبيل المثال، أول هاتف آيفون ونظام التشغيل الخاص به. عندما تم إنشاء الهاتف، كان من المفترض أن يكون نظام Linux الأساسي، وربما مع بعض الرسومات المخصصة. ومع ذلك، فقد تم حذف هذه الفكرة من على الطاولة وتم استخدام نواة نظام التشغيل Mac OS X بدلاً من ذلك. ففي نهاية المطاف، كان لدى شركة Apple بالفعل نظام ممتاز، لذلك سيكون من غير المعقول عدم استخدامه بطريقة لهاتف كان من المفترض أن يتسبب في حدوث أزمة. ثورة في مجال تكنولوجيا الهاتف المحمول.
عندما قدم ستيف جوبز جهاز iPad في عام 2010، كان يعمل بنفس نظام المنتج الناجح السابق. كان من الممكن أن تقوم شركة Apple بإنشاء نسخة مجردة من OS X ووضعها على الجهاز اللوحي. ومع ذلك، فقد اختار بدلاً من ذلك مسار iOS، وهو نظام التشغيل البسيط والبديهي الذي استخدمه فريق سكوت فورستال لمساعدة الشركة على الوصول إلى القمة.
كان ذلك في صيف عام 2011، عندما تم طرح نظام التشغيل الجديد OS X Lion، والذي أعلن شعار "العودة إلى Mac"، أو سنجلب ما ساعد على نجاح أجهزة iPhone وiPad إلى أجهزة Mac. بهذه الطريقة، دخلت العديد من العناصر من iOS، من نظام تم تطويره في الأصل للهاتف المحمول، إلى نظام سطح المكتب الصارم. يواصل Mountain Lion بمرح الاتجاه الراسخ ويمكننا التأكد ببطء من أن توحيد كلا النظامين سيحدث عاجلاً أم آجلاً.
لكن هذه ليست النقطة الآن. عندما نفكر في هذه الممارسات، فإن النتيجة هي شيء واحد فقط - تقوم شركة Apple بإعادة تدوير أفكارها الناجحة واستخدامها في منتجات جديدة. لذلك فمن السهل أن يتم اتباع نفس الإجراء بواسطة iTV الأسطوري. دعونا نلقي نظرة على القائمة أعلاه مرة أخرى. دعونا نتناول النقاط الست الأولى مرة أخرى. بالإضافة إلى التلفزيون، لديهم اسم واحد مشترك. أين يمكننا أن نجد iOS وSiri وواجهة المستخدم البسيطة والتحكم باللمس ومتجر التطبيقات والخدمات السحابية وما يناسب اليد كوحدة تحكم؟
عندما قرأت بعض التوقعات التي توصلت إليها مختلف المواقع والمجلات، لاحظت كيف يركز معظمها فقط على ما سنراه على الشاشة. كان هناك حديث عن نوع من نظام التشغيل iOS بواجهة رسومية تتناسب تمامًا مع التلفزيون. لكن مهلا، أليس هناك بالفعل شيء مماثل على Apple TV؟ نجد فيه نسخة معدلة من iOS لاستخدامها كملحق للتلفزيون. إذن هذه هي الطريقة التي سيسير بها التلفزيون. سيخبرني أي شخص حاول التحكم في Apple TV باستخدام وحدة التحكم المضمنة أن الأمر ليس كذلك.
الابتكار في متناول يدك
فالثورة لن تكون فيما نراه على الشاشة، بل في الجهاز الذي سيهتم بالتفاعل معها. ننسى جهاز التحكم عن بعد أبل. فكر في جهاز تحكم عن بعد ثوري لا مثيل له. فكر في وحدة تحكم تجمع بين كل خبرات شركة Apple، والتي تبني عليها نجاحها. هل تفكر في… آيفون؟
ضع جميع عناصر التحكم من أجهزة التلفاز ومشغلات DVD وأجهزة الاستقبال بجوار بعضها البعض، تمامًا كما فعل ستيف جوبز مع الهواتف الذكية في ذلك الوقت في عام 2007 عندما قدم iPhone الثوري. أين المشكلة؟ إنه ليس مخفيًا في النصف السفلي من وحدات التحكم فحسب، بل في جميع أنحاء سطحها. الأزرار الموجودة سواء كنت في حاجة إليها أم لا. وهي ثابتة في الجسم البلاستيكي وغير قابلة للتغيير، بغض النظر عما تريد فعله بالجهاز. إنه لا يعمل لأنه لا يمكن تغيير الأزرار وعناصر التحكم. فكيف نحل هذا؟ سنقوم فقط بالتخلص من كل تلك الأشياء الصغيرة ونصنع شاشة عملاقة. ألا يذكرك ذلك بشيء؟
نعم، هذه هي بالضبط الطريقة التي قدم بها ستيف جوبز جهاز iPhone. وكما تبين، كان على حق. أصبحت شاشة اللمس الكبيرة ناجحة. إذا نظرت إلى سوق الهواتف الذكية الحالي، فمن غير المرجح أن تصادف الأزرار. لكن مشكلة التحكم في التلفاز أكبر في الواقع. تحتوي وحدة التحكم المتوسطة على حوالي 30-50 زرًا مختلفًا يجب وضعها في مكان ما. ولذلك، فإن عناصر التحكم طويلة وغير مريحة، حيث لا يمكن الوصول إلى جميع الأزرار من موضع واحد. علاوة على ذلك، فإننا غالبًا ما نستخدم جزءًا صغيرًا منها فقط.
لنأخذ على سبيل المثال موقفًا شائعًا، لقد انتهى المسلسل على القناة الحالية ونريد أن نرى ما يعرضونه في مكان آخر. لكن استخراج نظرة عامة على جميع البرامج قيد التشغيل من جهاز فك التشفير ليس هو الأسرع تمامًا، والتمرير عبر قائمة يبلغ طولها كيلومترًا باستخدام الأسهم، إذا كان لديك بطاقة كابل، فلا، شكرًا لك. ولكن ماذا لو كان بإمكانك اختيار برنامج بنفس سهولة اختيار أغنية على جهاز iPhone الخاص بك؟ بتمريرة من إصبعك، يمكنك الاطلاع على قائمة المحطات، وسترى برنامج البث الحالي لكل محطة، وهذا سهل الاستخدام على كل حال، أليس كذلك؟
إذًا كيف تبدو وحدة التحكم الثورية هذه؟ أعتقد أنه مثل iPod touch. هيكل معدني رفيع مع شاشة عملاقة. ولكن هل يمكن اعتبار 3,5 بوصة حجمًا عملاقًا اليوم؟ حتى قبل طرح iPhone 4S، كانت هناك شائعات بأن الجيل القادم من الهاتف سيحتوي على شاشة أكبر، حوالي 3,8-4,0 بوصة. أعتقد أن مثل هذا iPhone سيأتي في النهاية، ومعه وحدة التحكم لـ "iTV"، والتي سيكون لها نفس القطر.
لدينا الآن وحدة تحكم مريحة مزودة بلوحة لمس يمكنها التكيف حسب الحاجة، حيث أنها تحتوي فقط على أزرار الأجهزة الأكثر أهمية. وحدة تحكم لا تحتاج إلى بطاريات، حيث يتم إعادة شحنها من مصدر التيار الكهربائي تمامًا مثل منتجات iOS الأخرى. فكيف سيتم التفاعل بين التلفزيون وجهاز التحكم عن بعد؟
كل شيء موجود في البرنامج
أرى تلك الثورة في حقيقة أن الجزء المهم من بيئة المستخدم لن يكون على شاشة التلفزيون، بل على وحدة التحكم نفسها. باعت شركة Apple عشرات الملايين من أجهزة iOS. اليوم، يمكن للغالبية العظمى من الناس، على الأقل إلى حد ما من ذوي الخبرة في مجال التكنولوجيا، تشغيل جهاز iPhone أو iPad. لذلك هناك عدد كبير من الأشخاص الذين تعلموا التحكم في نظام التشغيل. سيكون من الحماقة ألا تقوم شركة Apple بتوفير نفس التحكم الدقيق في غرفة المعيشة. ولكن بطريقة ما لا يعمل على شاشة التلفزيون. ففي النهاية، لن تصل إلى الشاشة، بل ستصل إلى وحدة التحكم. بالطبع، سيكون من الممكن تحويل وحدة التحكم إلى نوع من لوحة اللمس، لكن تفسير عناصر التحكم لن يكون 100٪. لذلك، هناك خيار واحد فقط - واجهة المستخدم مباشرة على شاشة وحدة التحكم.
للتبسيط، تخيل جهاز iPod touch الذي يتصل بالتلفزيون عبر AirPlay. سيتم تقديم كل مجموعة من الوظائف بواسطة تطبيق، تمامًا مثل iPhone. سيكون لدينا تطبيق للبث المباشر، والموسيقى (iTunes Match، والمشاركة المنزلية، والراديو)، والفيديو، ومتجر iTunes، ومقاطع الفيديو عبر الإنترنت، وبالطبع سيكون هناك تطبيقات تابعة لجهات خارجية.
لنتخيل، على سبيل المثال، تطبيقًا تلفزيونيًا. قد يكون هذا مشابهًا لتطبيقات نظرة عامة على البث. قائمة القنوات مع البرنامج الحالي، وعرض البرامج المسجلة، وتقويم البث... كل ما عليك فعله هو تحديد محطة في القائمة، وسيقوم التلفزيون بتبديل القناة وستظهر قائمة جديدة من الخيارات على وحدة التحكم: نظرة عامة البث الحالي والقادم على القناة المحددة، خيار تسجيل البرنامج، عرض تفاصيل البرنامج الحالي الذي يمكنك أيضًا عرضه على التلفزيون، Live Pause، عندما يمكنك إيقاف البث مؤقتًا لفترة من الوقت وبدء تشغيله مرة أخرى لاحقًا، فقط مثل الراديو الموجود على iPod nano، قم بتغيير لغة الصوت أو الترجمة...
سوف تتأثر التطبيقات الأخرى بالمثل. وفي الوقت نفسه، لن يعكس التلفزيون وحدة التحكم. لا تحتاج إلى رؤية كافة عناصر التحكم التي تظهر على الشاشة، كل ما تريده هو عرض العرض الجاري هناك. وبالتالي فإن الصورة الموجودة على وحدة التحكم وعلى الشاشة سوف تعتمد بشكل غير مباشر على بعضها البعض. سوف ترى فقط ما تريد رؤيته حقًا على التلفزيون، وسيتم عرض كل شيء آخر على شاشة وحدة التحكم.
سوف تتأثر تطبيقات الطرف الثالث بالمثل. لنأخذ لعبة على سبيل المثال. بعد الإطلاق، ستشاهد شاشة البداية تحتوي على رسوم متحركة أو معلومات أخرى على جهاز التلفزيون. ومع ذلك، ستتنقل في القائمة الموجودة على وحدة التحكم - قم بتعيين مستوى الصعوبة، وتحميل لعبة حفظ، واللعب. بعد التحميل، ستتغير واجهة المستخدم الخاصة بوحدة التحكم - ستتحول إلى لوحة ألعاب افتراضية وستستخدم جميع المزايا التي يوفرها جهاز iPod touch المعدل هذا - الجيروسكوب واللمس المتعدد. تعبت من اللعبة؟ اضغط على زر الصفحة الرئيسية للعودة إلى الشاشة الرئيسية.
يعد جهاز التحكم عن بعد الخاص بجهاز iPod touch منطقيًا في عدة جوانب - على سبيل المثال، عند إدخال أي نص. ومن المؤكد أن التلفزيون سيحتوي أيضًا على متصفح (Safari)، حيث يجب إدخال كلمات البحث على الأقل. بنفس الطريقة، لا يمكنك الاستغناء عن إدراج النص في تطبيق YouTube. هل سبق لك أن حاولت إدخال الحروف باستخدام لوحة الاتجاه؟ صدقني، إنه الجحيم. وفي المقابل، تعد لوحة المفاتيح الافتراضية حلاً مثاليًا.
وبعد ذلك، بالطبع، هناك سيري. ففي النهاية، ليس هناك ما هو أسهل من إخبار هذه المساعدة الرقمية "اعرض لي الحلقة التالية من Doctor House". سيكتشف Siri تلقائيًا متى يتم بث المسلسل وعلى أي قناة ويضبط التسجيل. من المؤكد أن شركة Apple لن تعتمد على الميكروفون المدمج في التلفزيون. بدلاً من ذلك، سيكون جزءًا من وحدة التحكم، تمامًا كما هو الحال في iPhone 4S، حيث تضغط باستمرار على زر الصفحة الرئيسية وتقول الأمر فقط.
ماذا عن الأجهزة الأخرى؟ إذا كان جهاز التحكم والتلفزيون يعملان بنظام iOS، فسيكون من الممكن التحكم في "iTV" باستخدام iPhone أو iPad. مع Apple TV، تم حل التحكم عن طريق تطبيق منفصل في متجر التطبيقات، والذي حل محل وظيفة جهاز التحكم عن بعد بالكامل. ومع ذلك، يمكن لشركة Apple المضي قدمًا وتنفيذ واجهة التحكم عن بعد مباشرة في نظام iOS الأساسي، حيث قد لا يكون التطبيق نفسه كافيًا. يمكنك بعد ذلك التبديل إلى بيئة التحكم الجزئي، على سبيل المثال، من شريط المهام المتعددة. وكيف سيتواصل جهاز iDevice مع التلفزيون؟ من المحتمل أن تكون نفس وحدة التحكم المضمنة، عبر Wi-Fi أو Bluetooth 4.0 الاقتصادي. IRC هي بقايا بعد كل شيء.
عرض الأجهزة لوحدة التحكم
يمكن أن توفر وحدة التحكم على شكل iPod touch فوائد أخرى بالإضافة إلى شاشة اللمس وتجربة مستخدم رائعة. الأول هو عدم وجود بطارية. مثل منتجات iOS الأخرى، سيتم تجهيزه ببطارية مدمجة. على الرغم من أن متانتها ستكون أقل من متانة وحدة التحكم الكلاسيكية، إلا أنك لن تضطر إلى التعامل مع استبدال البطاريات، بل سيكون كافيًا فقط توصيل وحدة التحكم بالشبكة باستخدام كابل. وبنفس الطريقة، تستطيع شركة أبل أن تقدم نوعاً ما من قاعدة الشحن الأنيقة التي سيتم فيها تخزين جهاز التحكم عن بعد وبالتالي إعادة شحنه.
ماذا يمكن أن نجد على سطح جهاز iPod touch؟ جهاز الروك الذي يمكنه التحكم في مستوى صوت التلفزيون، لماذا لا. لكن المقبس مقاس 3,5 ملم أكثر إثارة للاهتمام. تخيل موقفًا لا تزال ترغب فيه في مشاهدة فيلم في الليل، ولكنك لا ترغب في إزعاج شريكك في الغرفة أو شريكك في النوم. ما كنت تنوي القيام به؟ تقوم بتوصيل سماعات الرأس الخاصة بك بمخرج الصوت، ويبدأ التلفزيون في بث الصوت لاسلكيًا بعد الاتصال.
ربما لن تكون الكاميرا الأمامية المدمجة ذات فائدة كبيرة، فبالنسبة لمكالمات الفيديو عبر FaceTime، ستكون كاميرا الويب المدمجة في التلفزيون أكثر فائدة.
هل تحتاج أبل إلى تلفزيون خاص بها؟
أسأل نفسي هذا السؤال. يمكن توفير كل ما ذكر أعلاه تقريبًا بواسطة الجيل الجديد من Apple TV. بالطبع، يمكن أن يوفر مثل هذا التلفزيون الكثير من الميزات الإضافية - مشغل Blu-ray مدمج (إن وجد)، ومكبرات صوت 2.1 مشابهة لشاشة Thunderbolt، وتحكم موحد للأجهزة المتصلة الأخرى (يمكن لمصنعي الطرف الثالث الحصول على التطبيقات الخاصة بالأجهزة)، ونموذج مخصص من Kinect والمزيد. بالإضافة إلى ذلك، هناك شائعة مفادها أن LG قامت بإنشاء شاشة جيل جديد بميزات مذهلة، لكنها لا تستطيع استخدامها لأن شركة Apple دفعت ثمنها حصريًا. بالإضافة إلى ذلك، ستحصل شركة Apple على هوامش ربح للتلفزيون عدة مرات مقارنة بملحقات التلفزيون الحالية البالغة XNUMX دولار.
ومع ذلك، فإن سوق التلفزيون ليس في حالة تغير مستمر حاليًا. بالنسبة لمعظم اللاعبين الكبار، فهو غير مربح إلى حد ما، علاوة على ذلك، لا يغير المرء التلفزيون كل سنتين أو ثلاث سنوات، على عكس الهواتف أو الأجهزة اللوحية أو أجهزة الكمبيوتر المحمولة (مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة، ومع ذلك، فهي مسألة فردية للغاية). بعد كل شيء، ألن يكون من الأسهل على شركة Apple أن تترك سوق أجهزة التلفزيون لشركة Samsung وLG وSharp وغيرها وتستمر في إنتاج Apple TV فقط؟ أعتقد أنهم فكروا في هذا السؤال جيدًا في كوبرتينو، وإذا دخلوا حقًا مجال التلفزيون، فسيعرفون السبب.
ومع ذلك، فإن البحث عن إجابة ليس هو الهدف من هذه المقالة. أنا متأكد من وجود تقاطع بين "iTV" المتوقع وتآزر iOS الذي نعرفه بالفعل. إن التشبيه الذي توصلت إليه يعتمد جزئيًا على الخبرة، وجزئيًا على التاريخ، وجزئيًا على التفكير المنطقي. لا أجرؤ على الادعاء بأنني تمكنت بالفعل من كشف سر التلفزيون الثوري، لكنني أعتقد أن مفهوماً مماثلاً يمكن أن ينجح بالفعل داخل شركة أبل.
وكيف يكون كل ذلك منطقيًا بالنسبة لكم أيها القراء؟ هل تعتقد أن مثل هذا المفهوم يمكن أن ينجح، أم أنه محض هراء ونتاج عقل محرر مريض؟
يجب أن أقول أنه بعد وقت طويل قرأت مقالة ذات نوعية جيدة جدًا هنا. الأشياء الموضحة في المقال منطقية. سوف نرى. ولسوء الحظ، لن يكون قابلاً للاستخدام إلا جزئيًا في منطقتنا. أفكر أيضًا في تآزر iCloud للتسجيل :-)
سأضيف فقط إلى هذا المقال الانتقامي: لقد أعادت شركة Apple إحياء سوق الهواتف أو أنشأت سوق الهواتف الذكية التي تعمل باللمس، أو أنشأت سوق الأجهزة اللوحية، أو أعادت إحياء أو إنشاء سوق أجهزة الكمبيوتر المحمولة فائقة الرقة، أو أعادت إحياء سوق الموسيقى... فلماذا لا نحيي الراكد سوق التلفاز ؟
يبدو الأمر مثيرًا للاهتمام، لكن جهاز Apple TV لم يكن مخصصًا للبث العادي على الإطلاق. ومع ذلك، فإن بعض الأفكار رائعة ومثيرة للاهتمام حقًا. من ناحية أخرى، لا أستطيع أن أتخيل أنني سوف أقوم بشحن أجهزة أخرى مثل iOvladáč المذكور باستثناء iPhone وMBA وقريباً ربما iPad 3. من وجهة النظر هذه، سيكون من المثير للاهتمام إنشاء منصة في جسم التلفزيون، حيث يمكن إخفاء برنامج التنزيل بالكامل عندما لا تكون هناك حاجة إليه. من المهم أيضًا حجم هذا التلفزيون وبأي سعر سيتم بيعه. أقبل حصرية شركة Apple ويسعدني أن أدفع مبلغًا إضافيًا مقابل منتجاتها، لكن التلفزيون بسعر أعلى من iMac 27 بوصة لا معنى له بالنسبة لي، لأنني أفضل الحصول على هذا الكمبيوتر الشخصي بدلاً من التلفزيون. سنرى، وأنا مهتم بالمركبة الجديدة ATV لأنها ستظل إحدى أفكار ستيف جوبز!
مرحبا، مكتوبة بشكل جيد للغاية وآمل أن يكون مثل هذا في النهاية.
برافو، مقالة رائعة :).
مقالة جيدة حقا. شكرًا.
وأنا أتفق مع زميلي، مقالة تمت صياغتها بشكل مثالي حقًا خلال الشهرين الماضيين. وفكرة iTV هذه مثيرة للاهتمام حقًا (أعتقد أنني سأدفع مقابل شيء مشابه): :-) أشيد بالمؤلف، أحسنت جدًا!
تفكير عظيم ميشال وقراءة مثيرة للاهتمام للغاية. مفهوم وجود جهاز iOS آخر في يدي - لم يخطر ببالي برامج التشغيل. هذا هو المكان الذي لست متأكدًا من رغبتي في الحصول على جهاز آخر (لدي جهازي iPhone وأخطط لجهاز iPad). من ناحية أخرى، أعتقد أن شركة Apple يمكنها أن تجعل "وحدة التحكم" مثيرة للاهتمام بحيث يكون هناك "شيء" فيها لشرائها (مع iTV(؟)، مهما كان شكلها. الوضع المثالي بالنسبة لي هو أن استخدم الجهاز الحالي كوحدة تحكم لجهاز iPhone 2 وما فوق، لكننا نعرف شركة Apple، وإذا كان بإمكانهم كسب المال على جهاز آخر، فلا شك أنهم سيفعلون ذلك ويمنحونه ميزة (ميزات) غير متوفرة في أي مكان آخر. عادة بضع عشرات من الدولارات أكثر مما نرغب.
فيما يتعلق بمفهوم iTV...: أتساءل عما إذا كانت شركة Apple ستقدم بالفعل جهاز تلفزيون على شكل شاشة عرض. إذا كان المنطق يجب أن يسير في هذا الاتجاه، فسوف يصادف المرء حتماً الحجم الصحيح للقطر، والذي يختلف باختلاف العملاء. بالتأكيد، يمكنهم صنع شاشة عرض بحجم 110-130 سم، والتي قد تناسب الذوق العام. ثم يمكنني أن أتخيل أن السعر سيكون "رائعًا" إذا كان عبارة عن شاشة عالية الجودة مقاس 120 سم (+/-)، بالإضافة إلى أنها محملة بنظام Apple iOS. هل سيتضمن هذا التلفزيون موالف تلفزيون؟ بالنسبة لي، ينبغي لها. وبالتالي، ستقوم شركة Apple بإبعاد Elgato ببرنامج EyeTV الممتاز الخاص بها إلى الموقد الخلفي (ما لم تتعاون معهم بهدوء بالفعل).
إنها حقيقة أن الشاشة الموجودة على iMac (1st Intel)، والتي نستخدمها كجهاز وسائط متعددة منزلي (Elgato EyeTV - تلفزيون مع تسجيل برمجة عن بعد، iTunes - موسيقى، راديو، iPhoto - صور، Safari - إنترنت، إلخ.) يموت ببطء في المنزل، والحقيقة هي أنني أردت حل المشكلة باستخدام جهاز Mac mini جديد وتلفزيون مقاس 120 سم. أتساءل عما إذا كانت شركة Apple ستصلح المشكلة وما إذا كان سيتم ذلك بالفعل في السابع من مارس. التلفزيون مثير للاهتمام بالنسبة لي في شكله الحالي، فقط عدد قليل من البرامج التي لا أشاهدها أبدًا وقت بثها. أنا لست مهتمًا جدًا بشراء/استئجار الأفلام، فهذا يستهلك الكثير من الوقت.
فكرتي عن الحل المثالي هي: "صندوق" جديد (iTV/Apple TV)، وبعد ذلك أقوم بتوصيل جهاز التلفزيون الخاص بي (أي حجم) الذي يتم التحكم فيه بواسطة جهاز iOS موجود، أو "وحدة تحكم" جديدة إذا كان سيتم تضمينها البلوتوث الجديد). والسؤال هو ما إذا كانت شركة Apple ستتسامح مع شعار آخر غير شعارها على شاشة التلفزيون المحدد ؛-)
أنا فضولي بشأن يوم الأربعاء المقبل.
على الرغم من أن كل شيء منطقي وسيبدو جميلًا بالتأكيد، إلا أنني يجب أن أقول أنه فيما يتعلق بوحدة التحكم لجهاز مثل التلفزيون، فإن عدم وجود أزرار HW سيكون له عيب، ففي نهاية المطاف، يعد الضغط بشكل أعمى على شاشة اللمس أمرًا سيئًا ليس مثله تماما. ولفتح "وحدة التحكم" لكل مفتاح لا أعرف لا أعرف.
على الرغم من أنني يجب أن أقول بنفسي إنني أرغب في مثل هذا الاتصال وسأفعله بالتأكيد ؛-)
تفكير ناضج جداً لم أفكر في ذلك. ومن ناحية أخرى، أستخدم الآن جهاز iPhone للتحكم في التلفزيون ومركز الوسائط المتعددة، ولا أحمل أدوات التحكم.
السؤال هو ما إذا كانت الشاشة من Apple ضرورية أم لا. هل كانوا قادرين على تقديم مجموعة واسعة من الأحجام؟ أنا أملك مصباح LED ثلاثي الأبعاد مقاس 3 سم وسرعان ما اكتشفت بعد الشراء أنه نظرًا للجودة العالية للصورة، سأحتاج إلى 102 سم على الأقل. لكن الجميع مرتاحون لشيء مختلف.
لا أريد أن أخطئ، لكن... ما هو الشيء الرئيسي الذي يجب أن يكون في التلفزيون، إذا تركنا فئة المستهلك؟ جودة العرض. بالطبع. هذا هو الغرض من التلفزيون، كما هو واضح ما هو المقصود من أجهزة هاي فاي. وبما أن شركة آبل، في رأيي، ستستخدم تقنية LCD في 90% من الوقت وليس تقنية البلازما، فمن الواضح أنها لن تكون شاشة متطورة. على الرغم من أن أحدث نماذج أجهزة تلفزيون LCD لا تزال "أفضل"، إلا أنها تفقد ببساطة تكنولوجيا البلازما في جودة العرض، خاصة من حيث تجسيد الألوان والطبيعية. بالتأكيد، من الجيد دمج iTunes في التلفزيون مع خيار البث، والذي يعمل بالفعل اليوم بفضل Apple TV، ولكن ببساطة لا شيء يقارن بمجموعة Bluray-plasma هذه الأيام. إذا اعتمدت على ما تزود به Apple منتجاتها، أي في الغالب السائد (بطاقات الرسومات، والأقراص الصلبة، والشاشات في Mac Book)، فأنا أتوقع تلفزيونًا عاديًا تمامًا من فئة المستهلك من حيث العرض، أي لون ديزني لطيف، ولكن بالطبع معالجة عالية الجودة مع ضوابط بسيطة بسعر غير واقعي. تقديري فيما يتعلق بالأقطار هو: 106 مقابل 35.000،-، 127 مقابل 55.000، وأعتقد أن هذا لا يزال ساذجًا جدًا، وفي نفس الوقت سنشتري بلازما 127 عالية الجودة حقًا، على سبيل المثال باناسونيك اليوم مقابل مبلغ مثير للسخرية 25.000 - مع صورة أفضل من أفضل موديلات شاشات الكريستال السائل بأضعاف السعر.
ربما يكون الأمر كذلك، ولكن السبب وراء توصية كوك للناس بشراء Apple TV بينما لا يزال هناك وقت. لأنه من الممكن أنه بعد 7.3. لن يكون هناك جهاز Apple TV مُعبأ بعد الآن... أتمنى شخصيًا الحصول على تلفزيون مُعبأ مزود بحل أرخص للشاشة/التلفزيون.
في رأيي، هكذا تفكر شركة آبل، أو لا أعتقد أنها ستبيع جهاز تلفزيون مزودًا بنظام تشغيل مُحمّل مثل SmartTV من Samsung. يتوقع الجميع أن تقدم شركة Apple شيئًا كهذا، لكنني أعتقد أنها ستتعامل معه بطريقة مختلفة، على سبيل المثال، كما هو موضح في المقال. حتى الآن، تمكنت شركة Apple دائمًا من إيجاد مسار مختلف عن المسار السائد في الصناعة، وأتوقع أن الأمر لن يكون مختلفًا هنا. بالمناسبة. على سبيل المثال، هل فكر أحد في كيفية قيام شركة Apple بحشر أجهزة تلفزيون مقاس 106 بوصة - 127 بوصة في متاجر Apple Store الخاصة بها؟ بعد كل شيء، هو عمليا لن يكون قادرا على تقديم لهم بهذه الطريقة.
أعتقد أن هذا أمر واقعي تمامًا. لا أتوقع أن يكون السعر مرتفعًا بشكل غير معقول. أتوقع بدلاً من ذلك أن يبدأ بسعر 999 دولارًا لأصغر تلفزيون iTV، على سبيل المثال 40 بوصة. حتى مع جهاز iPad، كان من المتوقع سعر مرتفع (999 دولارًا أمريكيًا) وفي النهاية بدأ بسعر 499 دولارًا أمريكيًا.
هل هناك معلومات أقرب عما قدمته LG للجيل الجديد من الشاشات؟
يمكن بيع وحدة التحكم بشكل منفصل، وبالنسبة لأصحاب أجهزة iPad أو iPhone أو iPod touch، سيكون التطبيق كافيًا ولن تكون هناك حاجة إلى وحدة تحكم فعلية.
أشيد بالكاتب على المقال! بعد وقت طويل، شيء يستحق القراءة مرتين، والأهم من ذلك، ليس تكرارًا للمعلومات التي يمكن قراءتها في أي مكان
فكرة جميلة. الشيء الوحيد الذي لا يناسبني: لا تستطيع شركة Apple سوى صنع "صندوق" في هذه الحالة. في هذا السيناريو، لن تحتاج شركة Apple إلى شاشة على الإطلاق، وأعتقد أنها ستكون أكثر فائدة لها. وأما بالنسبة لوحدة التحكم، فلماذا يتعين على الناس شرائها؟ سيكون جزءًا من الحزمة :-) ولكنه مقال رائع حقًا. يمكنني أن أتخيل تمامًا قائمة بنمط المعاينة للمحطات في متجر iTunes، حيث يمكنني معرفة البرنامج الذي يتم تشغيله (رمز التشغيل) أثناء التمرير عبر المحطات الأخرى :-)
مقالة جيدة باستثناء شاشة اللمس:D هذا كثير من الهراء (إذا كنت لا تريد قطرًا يبلغ 3 أمتار)، يمكن حل التحكم عبر iDevice أو وحدة التحكم الثورية المذكورة بالفعل ...
لا بد لي من الانضمام إلى الآخرين، لم أكن متحمسًا جدًا لمقالة منذ وقت طويل. بخلاف ذلك، أستطيع أن أتخيل ما تكتبه وأرغب في الحصول على مثل هذا الجهاز، لكن لا أستطيع أن أتخيل جيدًا كم سيكون السعر. لكي يكون هذا الجهاز تنافسيًا، يجب أن يكلف حوالي 20-25 ألفًا. لهذا السبب فإن Apple TV في شكله الحالي يبدو أكثر منطقية بالنسبة لي.
على أية حال، أحب أن أكون متفاجئًا وأحب أن أكون مخطئًا. :-)
أتمنى أن يكون هذا صحيحا ;)
HUPS: تبين أن زر الرد لا يعمل... لقد كان ذلك ردًا على تعليق المستخدم 'dfx' حول الأسعار.
فكرة مثيرة للاهتمام، لقد كنت أحلم بمثل هذا التحكم في الأجهزة المنزلية لفترة طويلة (يمكن القيام بذلك بمساعدة جهاز إرسال واستقبال يعمل بالأشعة تحت الحمراء متصل بجهاز كمبيوتر ويتم تشغيله، على سبيل المثال، بمساعدة تطبيق ويب. ولكن أنا كسول جدًا لذلك). لكن هذا التحكم لن يكون بالتأكيد مثل مربع آخر، مكتوب كتطبيق لجهاز متاح بالفعل. بالنسبة للتلفزيون، سأراه على وحدة تحكم كلاسيكية مثل Apple TV الحالي. إذا أراد شخص ما التحكم بشكل أفضل باستخدام جهاز يعمل باللمس، فسيتعين عليه على الأقل شراء جهاز iPod.
مقال مفصل، اهتم به المؤلف، لكني أعتقد أنه خاطئ تمامًا، رغم أنه يعتمد على "تفكير أبل"، لكن في الواقع لا أتفق مع البند الرئيسي، وهو تجربة المستخدم. على الرغم من أنه يجمع بين الأشياء التي تستخدمها Apple، إلا أنني يجب أن أقول إنني ربما لا أريد مثل هذا التحكم ولا أستطيع التفكير في حقيقة واحدة كيف يمكن تبسيطه وتسريعه وجعل التحكم في التلفزيون أكثر متعة، وأنا ولا حتى النظر إلى حقيقة أنه يجب أن يرضي الجميع. مني، من والدي، طفل صغير، إلى جدتي. هذه هي الطريقة التي تعمل بها أجهزة Mac، وiPhone، وiPad، ولهذا السبب تحظى بشعبية كبيرة - فهي تناسب الجميع.
ولكن لماذا لا، لماذا لا نتكهن، كل فكرة يتم تقديرها وتستحق الاحترام في مثل هذه المعالجة.
المقال مثير للاهتمام، لكنك لم تفهمه على الإطلاق.
على سبيل المثال.
"ارفع لي الحلقة القادمة من دكتور هاوس". سيكتشف Siri متى وعلى أي قناة يتم بث المسلسل ويقوم بإعداد التسجيل.
لا، لا، سيري لن تكتشف أين وعلى أي قناة كان، سيبدأ Dr House ببساطة في البث من متجر iTunes. كل شيء مرتبط بمتجر iTunes ومن هناك سيتم شراء المحتوى.
إذا كانت شركة Apple قد أنتجت بالفعل جهاز iPhone يمكن استخدامه أيضًا للتحكم في جهاز تلفزيون (وتطبيقات iPhone للتحكم في أجهزة التلفزيون موجودة بالفعل هذه الأيام)، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو: لماذا تنتج جهازًا آخر من هذا القبيل؟ لماذا لا تستخدم فقط جهاز iPhone الجاهز لذلك؟ فهو يقوم فقط بتوسيع القائمة التي يقدمها iPhone - في هذه الحالة، التحكم في التلفزيون. وبطبيعة الحال، لا يمكن التحكم فيه إلا من خلال جهاز Apple TV :)
مفكر هرطقي: أعتقد أن أسطورة iTV هي مجرد لغز. من المؤكد أن شركة Apple قد اختبرت وتختبر مثل هذا الجهاز، ولكن كل هذا الضجيج كان سببه بشكل أساسي سيرة جوبز الذاتية.
أنا لا أقول أن شركة Apple لن تطلق شيئًا مثل AppleTV في شاشة Thunderbolt. هذا محتمل. ولكن من الناحية النظرية، أعتقد أن شركة أبل تتجه إلى مكان آخر. أين؟ مرآة البث.
تقوم Apple ببطء ولكن بثبات بتنفيذ أو التخطيط لتنفيذ النسخ المتطابق بدقة 1080 بكسل. في حالة وجود جهاز iPad / iPhone في المنزل، يكون جهاز Apple TV Box عديم الفائدة تمامًا. حقيقة أن Apple تسير بهذه الطريقة، في رأيي، تم تأكيدها من خلال تطبيق Air Play في OSX 10.8. ماذا يعني ذالك؟ في رأيي، Apple، من ناحية أخرى، سوف تمضي في طريق تقليل Apple TV، عندما تكون وظيفتها الأساسية والوحيدة في المستقبل هي اللعب على الهواء فقط. كما يقولون دائمًا، إنها هواية بالنسبة لهم وهذا ما يبدو عليه الأمر - إنه شيء جميل، ولكنه في الأساس طريق مسدود، ولا يوجد سوى طريقتين للخروج منه - أ: تقليل تشغيل التلفزيون الذكي / الهواء.
لقد كانت شركة آبل تتلاعب بالمسار الأول لفترة طويلة، لكنه أكثر خطورة بكثير من أي شيء آخر. مثل هذا المنتج يواجه منافسة بالفعل، وسيكون مكلفًا للغاية وفي الوضع الحالي من الأفضل لشركة Apple ألا تتوسع كثيرًا.
على العكس من ذلك، في رأيي، الحل الثاني مدعوم بعدة حقائق: بدأت شركة Apple طريق التخفيض بالفعل مع Apple TV2، عندما اعتمدت على المحتوى "الأجنبي". يتم إنشاء واجهة فقط من الجهاز. ومع ذلك، لا تزال شركة Apple بحاجة إلى جهاز منفصل أكثر قوة، لأن Air Play من الناحية التكنولوجية لم تكن قوية جدًا. ما تحتاجه Apple هو مجرد شريحة سريعة بما يكفي (A6) لمعالجة دقة 1080 بكسل عالية الدقة على كلا الجانبين.
ويدعم هذه النظرية حقيقة أن شركة Apple لم تستخدم إمكانات iOS على Apple TV حتى يومنا هذا، على الرغم من أنها كانت تستطيع ذلك بثمن بخس وفضلت السير في طريق النسخ المتطابق للتطبيقات وخاصة الألعاب.
ومن المنطقي أيضًا من وجهة نظر الأعمال: سيكون iTV مكلفًا للغاية ليصبح ضخمًا. وبينما يقوم الأشخاص بتغيير هواتفهم المحمولة كل عام، تتمتع أجهزة التلفاز بدورة أطول. وبعبارة أخرى، يمكن أن يكون مثل هذا المنتج ناجحا نسبيا، ولكن ليس قنبلة.
تحتاج Apple إلى دفع أجهزتها التي تعمل بنظام iOS، ومن الأكثر كفاءة استخدام Apple TV كجهاز طرفي للجهاز الذي يجب عليك شراؤه ويمكن تغييره كل عام.
تخميني؟ شاشة Thunderbolt بقياس 50 بوصة مع دعم اللعب الهوائي. ما وصفه كاتب المقال هو في الأساس نفس التكتيك، وكان لا بد أيضًا من مهاجمة جوبسا بشكل منطقي. ولكن إذا كان لديك بالفعل عناصر تحكم تعمل باللمس، فلماذا لا تستخدم الأداء رباعي النواة لـ A6 وتنقل HW بالكامل إلى هذا "التحكم"؟
يبدو الأمر مشابهًا، لكن الأمر مختلف تمامًا بالنسبة لشركة Apple: جهاز تلفزيون مستقل باهظ الثمن / جهاز طرفي مرن يتعين عليك شراء بعض منتجات Apple الأخرى من أجله. أعتقد أنها تفاحة.
فكرة رائعة.. لقد حصلت للتو على "مشغل Blu-ray مدمج".. أشك بشدة في ذلك.. فقط لسبب أن شركة Apple لا تدعم هذه التقنية علنًا وأجابت على أسئلة الجمهور حول ما إذا كانت ستشمل BR في أجهزته على سبيل المثال .. لم يهتم بجهاز Mac Mini على الإطلاق .. بالإضافة إلى أنه سيكون ضد نفسه عندما يعرض أفلامًا بدقة عالية على الشاشة ..
مقال جيد جدًا، وأنا أتفق مع معظم الاستنتاجات، لكن الحقيقة ستكون أسهل قليلاً مع شركة آبل، كما هو الحال دائمًا، كما ترى. عقيدة شركة Apple هي أن جعل الأمور بسيطة أكثر تعقيدًا من العكس.
ليس هناك أي فائدة من صنع منتج خاص "للتحكم عن بعد"، بدلاً من ذلك يمكن لشركة Apple استخدام iTV كحجة أخرى لماذا يجب أن يكون لدى كل أسرة جهاز iPhone/iPod Touch/iPad على الطاولة أمام التلفزيون.
أراهن على مزيج من iTV box ومنتجات "اللمس" الحالية التي ستكون بمثابة جهاز تحكم عن بعد. بهذه الطريقة، يمكن لشركة Apple أن تقدم منتجاتها الحالية بأناقة إلى مجموعة جديدة تمامًا من المستهلكين (الآن هم أكثر المتحمسين/المهووسين/المتصنعين).
تبدو الفكرة العامة الحالية المتمثلة في تصفح الإنترنت على جهاز تلفزيون مضللة بالنسبة لي، ولكن التصفح على جهاز iPad، والعثور على عرض/فيديو مثير للاهتمام، وعرضه على تلفزيون كبير ووضع جهاز iPad جانبًا والمشاهدة يبدو أمرًا طبيعيًا تمامًا بالنسبة لي مستخدم.
شكرا على المقال المثير للتفكير. في رأيي، ينبغي أن يكون صندوقًا، أو شيء ما بين Time Capsule وaTV متصل بـ iTunes. لذلك سيحل محل القمر الصناعي بالنسبة لي وسأشترك في البرامج في iTunes أو ألعب برامج مجانية تمامًا كما نشتري التطبيقات أو الموسيقى اليوم. ستحصل شركة Apple على نسبة 30%، وسيكون لشركات التلفزيون إمكانية الوصول الفوري إلى الملايين. ربما لن تبيع شركة Apple الأجهزة نفسها فقط دون توفير المحتوى أيضًا. يمكن إضافة عنصر التحكم في التلفزيون نفسه إلى الأجهزة الموجودة وإذا كان يعمل كما هو موضح في المقالة، فهذا رائع.
مفصلة بشكل جيد، ولكن مفهوم استخدام منتجات Apple iTV ونظام iOS الخاص بها للتحكم فيه تم تداوله على الإنترنت لفترة طويلة.
موضوع المقال ممكن بالفعل جزئيا. أقوم بتشغيل MacMini + XBMC + iPad بنفسي.
مقال جميل، وأنا أتفق مع وجهة نظر الكاتب.
أعتقد أنه سيكون مختلفا. هذا لا معنى له مع هذا السائق. كما كتب شخص ما بالفعل. سيري وربما إيماءات أمام الكاميرا متصلة بجهاز التحكم عن بعد الخاص بشركة Apple وإمكانية التحكم بها بجهاز iPhone أو iPad. هكذا أرى الأمر. يمكن أن تحتوي وحدة التحكم هذه على زر واحد فقط للطاقة واستدعاء siri.
مدروسة جيدا. منطقي.
شخصيًا، أعتقد أن شركة Apple لم تحقق نجاحًا كبيرًا في العالم من خلال تلفزيون مسطح بسعة 50 كرونة تشيكية مع محرك ثوري، تمامًا كما لم تفعل مع شاشة Thunderbolt بقيمة 27 كرونة تشيكية، سيشتري معظمنا شاشة LCD مقابل 25.000 كرونة تشيكية. وسوف تفعل الشيء نفسه.
لا يسعني إلا أن أخبرك بما يزعجني بشأن الوضع الحالي وما أود تحسينه.
1) تتمتع شبكة Wi-Fi بزمن انتقال عالٍ، وفي الواقع، على شبكتي المنزلية، عندما أرغب في التحكم في AppleTV عبر iPad ولدي AppleTV متصل بجهاز التوجيه عبر السلك، فإنه لا يعمل عمليًا على الإطلاق. يتفاعل AppleTV بتأخير قوي عندما أرغب في تشغيل لعبة ثانوية أو بث مقطع فيديو أو تشغيل لعبة، حيث يتم مقاطعة كل شيء وتخزينه مؤقتًا لفترة طويلة لدرجة أنني أفضل عرض الفيديو مباشرة على أجهزة iOS، لأن الانتظار مزعج حقًا.
2) يرتبط هذا أيضًا بالبث من الإنترنت وحتى الموسيقى عبر iTunes Match، أو مقاطع الفيديو، يستغرق كل شيء وقتًا طويلاً للتحميل في ذاكرة التخزين المؤقت، ثم يبدأ، لكنه غالبًا ما يتوقف بعد فترة وينتظر توفر الإنترنت مرة أخرى .
3) وبالطبع حقيقة أنه عندما أرغب في تشغيل AppleTV، يجب علي العثور على وحدة التحكم في التلفزيون، والتبديل إلى HDMI وبعد ذلك فقط التحكم من iOS
كيف أتخيل ذلك؟
1) جهاز Apple TV 3، والذي سيحتوي على الأشعة تحت الحمراء التي تشير إلى التلفزيون وفي نفس الوقت يحتوي أيضًا على موالفات DVB-T (S، C) وغيرها من المدخلات التي تحتوي عليها أجهزة التلفزيون الآن بشكل طبيعي.
2) أعود إلى المنزل، وأخرج جهاز iPhone من جيبي، وأقوم بتشغيل التطبيق، ويقوم Apple TV بتشغيل التلفزيون عبر IR وتحويله إلى مدخل HDMI، وسيتم الآن التحكم في التطبيق فقط بواسطة Apple TV، من خلال حيث يمكنني تشغيل أي شيء، الإنترنت، البث، البث التلفزيوني.
على أية حال، لا أعتقد أنني سأضطر إلى بناء هذا من جهة تصنيع خارجية. لأنني أتذكر أن ستيف علق ذات مرة أنه نظرًا للعدد اللامتناهي من التنسيقات المختلفة للبث التلفزيوني، فإنه ليس من الواقعي توفير جهاز فك التشفير واحد مثالي، تلفزيون، ولذلك سيحاولون تجربته في شكل بث مباشر وiTunes، وهذا أمر جيد، لكنني أعتقد أن شركة التلفزيون لن تقنع الناس بهذه السرعة بإيقاف تشغيل الأقمار الصناعية وتلفزيون الكابل والبدء في الدفع في iTunes فقط.
وما زلت أتذكر شيئين آخرين يصنعانني.
عندما أحمل وحدة التحكم بالأشعة تحت الحمراء في يدي، يمكنني الضغط على الزر على الفور وانتظر المدة التي سيبدأ فيها تشغيل الجهاز.
عندما أتحكم في نظام iOS، يجب علي أولاً فتح الجهاز، ثم تشغيل التطبيق، ثم الانتظار حتى يتم تنشيط التطبيق والاتصال بجهاز Apple TV، وبعد ذلك يمكنني تشغيل الجهاز.
وهو تأخير غير سارة بالإضافة إلى ذلك. ومع ذلك، أود الانتظار حتى يجلب لي شيئًا إضافيًا، كما ذكر المقال، لكن تطبيق Remoute سيء للغاية، فهو في الواقع مجرد لمسة للتلفزيون، ولا أعرف كيف يعجبك، إنه لا يناسبني على الإطلاق، التحكم غير دقيق إلى حد كبير (ملاحظة: وضع لوحة المفاتيح جيد إذن).
وإذا كان من المفترض حقًا أن يكون جهاز iTV هذا موجودًا في كل مكان مثل جهاز iPad، فأعتقد أن الناس ما زالوا يريدون الأقراص المضغوطة أو أقراص DVD أو Bluray أو محركات الأقراص الثابتة أو NAS، وأن iTV يجب أن يكون متوافقًا مع كل هذه الأجهزة. لكن شركة أبل لم تفعل ذلك، لأنها لم تكن لتجلب له أي أموال إضافية على المدى الطويل.
النسخ المتطابق بطيء حقًا. عند لعب RealRacing2، يكفي أن تمر المرأة وتجز العشب. وفي الوقت نفسه، جهاز التوجيه N-Full وكل شيء آخر عن طريق الأسلاك إلى جيجا.
ربما يتعين على المرء استخدام wifi و apple. أنا لا أرى.