آدم كوس عندما تشتري هاتفًا ذكيًا أو جهازًا لوحيًا أو ساعة ذكية اليوم، فأنت تعرف بالضبط عدد سنوات تحديثات البرامج التي سيتلقاها. إنها ثلاث سنوات بالنسبة إلى Pixel Watch 2، وأربع سنوات بالنسبة إلى Galaxy Watch6، وأكثر من ذلك بالنسبة إلى Apple Watch. لكن قم بشراء ساعة Garmin وستعرف المدة التي ستستغرقها حتى تصبح جهازًا ميتًا يدفع ثمن عدم وجود خيارات برمجية جديدة.
إن الخوف من شراء ساعة Garmin، فقط لكي تخرج الشركة بنموذج جديد بعد عام مع تقنية محتملة لتغيير قواعد اللعبة والتي لم تعد تحصل عليها، هو أمر حقيقي. وهذه مشكلة. مع Apple Watch، تعلم أن كل جيل جديد سيصل في سبتمبر، ومع Galaxy Watch تعلم أن ذلك سيحدث في أغسطس، ومع Pixel Watch الآن في أكتوبر. ولكن ماذا عن Garmin والنماذج الفردية؟ يمكنك البحث بشكل معقد عن نوع الفجوات التي أحدثها المجتمع بين الأجيال المختلفة، ولكن حتى في هذه الحالة لا شيء مضمون (انظر: 1). جارمين فيفو أكتيف 5).
معرض الصور
عندما كانت الأجهزة القابلة للارتداء في مهدها، ربما كان من الجيد أنك لم تعالج هذا الأمر، تمامًا مثلما حصل جهاز Android على تحديث واحد فقط وهذا كل شيء. لكن زمن اليوم مختلف، ويتم لعب تحديثات البرامج وحلول تصحيحات الأمان وكذلك الحصول على وظائف جديدة في الأجهزة القديمة بطريقة كبيرة. وهذا الأمر منطقي بالنسبة للعميل كما هو الحال بالنسبة للكوكب - حيث يوفر العميل المال لأنه لا يضطر إلى شراء جهاز جديد، ويتنفس الكوكب الصعداء لأنه لم يتم إنشاء المزيد من النفايات الإلكترونية غير الضرورية.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
أسئلة كثيرة جداً ولا إجابات
تزداد شعبية منتجات Garmin. ويرجع ذلك إلى ميزات اللياقة البدنية والتدريب، بالإضافة إلى عدد القياسات التي تقدمها. إلى حد ما، يميل المستخدمون أيضًا نحوهم لأنهم ببساطة يشعرون بالملل من نفس Apple Watch أو Galaxy Watch ويريدون أن يكونوا مختلفين بطريقة ما. ستقدم لهم Garmin محفظة واسعة حقًا، والتي تبدأ ببضعة آلاف كرونة تشيكية للساعة الأساسية و80 ألف كرونة تشيكية للساعة الأكثر تجهيزًا.
معرض الصور
لكن المشكلة هي أنك لا تعرف حقًا ما الذي ستشتريه لك أموالك. مع Apple Watch، أنت تعرف جميع المعلمات المتعلقة بالشريحة والتفاصيل الأخرى حول جميع الأجهزة التي تحتوي عليها الساعة. والوضع هو نفسه مع ساعة Galaxy Watch من سامسونج وغيرها من الساعات الصينية الصنع. مع Garmin، ستحصل فقط على معلومات حول الشاشة، وذلك فقط لإظهار كيفية قيام الشركة بتحسينها. لقد كان العرض هو أكبر نقطة ضعف تم انتقادها على نطاق واسع. ولكن ماذا عن الشريحة؟
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
لا يمكن إلا أن نفترض أنه كلما كان طراز الساعة أكثر تكلفة، كلما كان أكثر قوة. لكن ما الفرق بين سلسلتي Fenix وEpix من حيث الأداء؟ نحن لا نعرف ذلك. تُصدر Garmin تحديثات، نعم، لكنك لا تعرف أبدًا ما هي الميزات التي ستتم إضافتها، أو إلى أي سلسلة، أو متى سيحدث ذلك. لدينا الآن خاصية الكشف التلقائي عن الغفوة، ولكن عندما ستتعلم الطرز القديمة الأخرى ذلك، فهذا أمر لا يمكن تخمينه.
معرض الصور
خذ على سبيل المثال الجيل الثاني من مجموعة MARQ الذي تم طرحه حديثًا، والذي يعد في الواقع مجرد إعادة تصميم للجيل الأول. تم إصدارها في عام 2، وبعد عام أصبح لدينا مظهر جديد هنا، ولكن هل كان المظهر الذي تم تعديله فقط، أم المكونات الداخلية أيضًا؟ أم أن هذا يعني أن الجهاز الجديد يعمل على أجهزة عمرها عام؟ أم أنها تحتوي على العكس من ذلك نفس ما نجده في Epix Pro Gen 2022 من هذا العام؟ وهل لدى Epixes الجديدة أي أجهزة جديدة؟ نحن لا نعرف حتى حقا.
معرض الصور
مثال آخر هو 255 Garmin Forerunner 2022 (التي أملكها وأستخدمها شخصيًا)، وهي ساعة جري ممتازة تم استبدالها بـ Forerunner 265، حتى بعد مرور عام على وجودها. بالإضافة إلى شاشة AMOLED الجديدة تمامًا، كان أحد التحسينات هو 265 الاستعداد للتدريب، والذي يقيس مدى استعداد جسمك للتمرين بناءً على بيانات من التعافي، وعبء التدريب، ومعدل ضربات القلب، والنوم، والإجهاد. يقيس Forerunner 255 كلًا من هذه المقاييس بشكل فردي، لكن Garmin لم تمنح هذا النموذج بعد القدرة على ترجمة تلك البيانات إلى جاهزية للتدريب. هل لأن 255 لديه شريحة أضعف لا تستطيع القيام بذلك؟ لا أحد يعرف هذا أيضا.
لذا، لكي تتمكن Garmins من التنافس مع AW، فإنها تحتاج إلى نشر تكوين HW وجدولة التحديثات المنتظمة، أليس كذلك؟ لا أعرف ما الذي تتحدث عنه في مكتب التحرير هذا، لكن لا بد أن تكون سيدة عجوز محترمة...
قد يتوقع المرء أنك ستتعامل مع حقيقة أن وظائف Garmins بأكملها ليست في الواقع سوى جزء صغير مما يمكن لـ AW (أو أي ساعة ذكية أخرى) التعامل معه، لأن Garmins ليست سوى أداة اختبار رياضية تتمتع بالقدرة على عرض الإشعارات، ولكنها بعد ذلك سيفقدون أكبر أوراقهم الرابحة وعمر البطارية. لكن لا، المشكلة تكمن في عدم نشر تكوين HW للآلة الحاسبة التي تشغلها….
هكذا هو الحال عندما يكتب عنه شخص لا يعرف شيئًا عن شيء ما.
تقوم Garmin بإجراء تحديثات SW بانتظام. حتى أنه من الممكن أن تصبح أحد مختبري النسخة التجريبية.
تقوم Garmin بإجراء ترقيات لبرنامج SW، لكن الوظائف الجديدة (حتى تلك التي من الواضح أنها مستقلة عن HW) لا تسمح بالنماذج القديمة. على سبيل المثال أخبار الصباح، وأضاف الرياضة الجديدة. إنه محض هراء، لكنه يظهر سياسة Garmin. هل تريد وظائف SW جديدة؟ شراء ساعة جديدة!
تنافس حقًا :)))) لدي بطارية 20% وباقي 5 أيام، وعمر الساعة عامين تقريبًا... نعم لا أستطيع لعب لعبة Angry Birds، لكن كل ما أحتاجه منهم سيفي بنسبة 2%
شكرًا لك، لقد ذكّرتني للتو بأنه يجب علي التفكير ببطء في توصيل جهاز Phoenixes الخاص بي بالشاحن. أنا أيضًا في الأيام الخمسة الأخيرة مع البطارية. المشكلة الكبيرة في Garmin هي تذكر المكان الذي وضعت فيه كابل الشحن الخاص بك منذ أسابيع. 😥 (هذا لن يحدث لك مع ساعة Apple Watch)😁
هذه بالفعل مشكلة Garmin، Apple ستكون دائمًا متقدمة بخطوة، ولا يمكن مقارنتها إلا بـ Nova وPrima TV كمثال، وNova هي Apple وPrima هي Android، لكن Nova دائمًا تتقدم بخطوة مقارنة مع Nova المنافسة.
مقارنة بالرئيس المنافس.
يجب أن يكون غارمين كثيرًا في معدتك. المقال الثاني غير المنطقي في الأيام القليلة الماضية. إن Garmin مخصص لمستخدمين مختلفين تمامًا عن Apple. لا يستحق المقارنة.
ملتقطو التفاح مجرد تشخيص 😄
لم يكن لدي أي فكرة أن AW كانت منافسة لشركة GRM. حسنًا، على سبيل المثال Coros وPolar وSuunto...
المقالة تشبه إلى حد ما عندما يذهب شخص عادي لشراء دراجة ويهتم فقط بما إذا كان derailleur هو SH XT
بعد كل شيء، Apple هي الأفضل في العالم، Garmin وSamsung، سيتعين عليهم إضافة الكثير للحاق بشركة Apple، لكن Apple ستظل دائمًا خطوة إلى الأمام، لذلك من الواضح أنه ليس لديهم أي فرصة.
حسنا لا، حسنا.
Apple وGarmin لا يمكن مقارنتهما على الإطلاق. كلا الجهازين رائعين ولكن كل منهما مختلف تمامًا. الجدل حول هذا الموضوع مضلل.
هناك شيء واحد هو الأجهزة ووظائف الساعة نفسها، وكلاهما معروف وموصوف عدة مرات... بالنسبة لي، الفرق الأكثر أهمية هو البيانات وكيف يمكنني النظر إليها في التطبيق على الهاتف. ومن حيث جودة تقديم البيانات، فإن شركة Apple متأخرة جدًا للأسف. تطبيق "الصحة" أمر فظيع بالنسبة لي، وأنا لا أتحدث حتى عن تطبيق "اللياقة البدنية"، فهو مأساة كاملة... حقيقة أن البيانات الواردة من Apple Watch بجودة أفضل من البيانات الموجودة في Garmin أمر مخيف.
وهل تعلم أنه لا توجد مشكلة في إرسال البيانات المجمعة من AW إلى خدمة أخرى؟ لذلك أوافق على أن صحة Apple هي مسألة مأساوية للغاية، أو لقد تم تصميمه خصيصًا للأشخاص الذين لا يأخذون الرياضة على محمل الجد، ولكن لحسن الحظ لا توجد مشكلة في إرسالهم إلى Garmin Connect أو Strava أو خدمات تقييم أخرى أفضل من Garmin...
بالتأكيد، لكني لا أتحدث فقط عن تسجيل النشاط الرياضي نفسه وتقييمه (أستخدم تطبيق Strava لذلك). ولكن أيضًا الارتباط مع، على سبيل المثال، مدة النوم، ومستوى التوتر، وما إلى ذلك. يجب أن يكون من المضحك أنه بعد بعض الأداء المتطلب (ركوب الدراجات طوال اليوم، أو الماراثون أو أي شيء متطرف) تقوم Apple Watch بإخراج رسالة مثل: "أمس كان عظيم!" أغلق دائرة حركتك اليوم!». لا يعني ذلك أنني عبد لتوصيات التطبيقات المختلفة، لكني أجد ذلك مثيرًا للضحك.
ملاحظة: الهجين بين Apple Watch وGarmin يناسبني :-)) أو أرتدي ساعة واحدة في كل يد...
هو كما كتبت. ببساطة، تم تصميم Apple Health للأشخاص "العاديين" ولتحفيز هؤلاء الأشخاص العاديين على الحركة. وأنا لا أقول أنه ليس من العار أنه لا يحتوي على وضع "رياضي". إنه كذلك، ولكن لحسن الحظ لديه حل بسيط وهناك خدمات تتصل بالبيانات من الصحة وتقوم بتقييم مستوى التوتر ومعدل ضربات القلب ومعدل ضربات القلب أثناء الراحة وطول ونوعية النوم وغيرها من المعالم. وفي رأيي، فإنه يعمل بشكل أكثر موثوقية من، على سبيل المثال، من Garmin. هناك، كان لدي شعور مع Fenix أنه ببساطة يولد البيانات بشكل عشوائي. هذا لا يعني أنها تعمل بنسبة 100% على AW، فهي بالتأكيد لا تعمل، إنها مجرد ساعة، ولكن في رأيي، مستوى الموثوقية أعلى بكثير وفي أغلب الأحيان يناسب ما أشعر به.
هل يمكنني أن أطلب منك نصيحة حول خدمة يمكنها تقييم بيانات Apple Watch بشكل شامل - راجع مشاركتك أدناه؟ ربما سيجعلني أعود إلى AW :-) شكرًا مقدمًا!
ما زلت لا أفهم لماذا لا تمتلك Apple وظائف مثل مراقبة التحميل.
لا أفهم لماذا يحتاج شخص ما باستمرار إلى مقارنة ساعات AW وGarmin. إنها أجهزة مختلفة تمامًا، كل منها لشيء مختلف تمامًا.