ديفيد هاناك أمريكي الشرق الأوسط جلبت اليوم معلومات مفادها أنه قبل بضعة أسابيع، اضطر أول مستخدم لجهاز iPhone إلى فتح قفله باستخدام Face ID. وكان من المفترض أن يقوم المسؤولون عن تطبيق القانون بإجبار المالك والجاني في شخص واحد على فتح هاتف iPhone X بوجهه من أجل الاطلاع على محتويات الهاتف.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
بافل جيليتش وقع الحادث برمته في أغسطس من هذا العام، عندما تلقى عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي في الولايات المتحدة مذكرة تفتيش لتفتيش شقة أحد المشتبه بهم في ولاية أوهايو للاشتباه في إساءة معاملة الأطفال والأحداث. ووفقاً للمعلومات التي أصبحت علنية حول القضية، أجبر العملاء المشتبه به البالغ من العمر 28 عاماً على فتح هاتف iPhone X بوجهه، وبمجرد فتحه، قام المحققون بفحص وتوثيق محتويات الهاتف، والتي كانت فيما بعد بمثابة دليل على الحيازة. من المواد الإباحية غير المشروعة.
وبعد مرور بعض الوقت، أعادت هذه القضية إحياء الجدل حول حقوق إنفاذ القانون فيما يتعلق بالبيانات البيومترية للأشخاص. في الولايات المتحدة، تمت مناقشة هذا الموضوع على نطاق واسع فيما يتعلق بميزة Touch ID، حيث كان هناك نقاش عام حول ما إذا كان الحق في الخصوصية ينطبق على بصمة الإصبع وما إذا كان للمستخدمين /المشتبه بهم/ الحق في تقديم بصمة الإصبع.
وفقًا للدستور الأمريكي، من غير القانوني أن تطلب من شخص ما مشاركة كلمة المرور الخاصة به. ومع ذلك، قضت المحاكم في الماضي بوجود فرق واضح بين كلمة المرور الكلاسيكية والبيانات البيومترية مثل بصمة الإصبع لمعرف اللمس أو مسح الوجه لمعرف الوجه. في حالة كلمة المرور الرقمية العادية، فمن الممكن نظريًا إخفاءها. في حالة تسجيل الدخول باستخدام البيانات البيومترية، فإن هذا غير ممكن عمليا، حيث يمكن أن يكون إلغاء قفل الجهاز قسريًا (جسديًا). في هذا الصدد، قد تبدو كلمات المرور "الكلاسيكية" أكثر أمانًا. ما هي طريقة الأمان التي تفضلها؟
لهذا السبب، تمتلك شركة Apple مكبس 5x PB الذي سيؤدي إلى تعطيل فتح القفل البيومتري. إنها مسألة كيف أجبروه، إذا أمسكوه وأجبروه على وضع الهاتف أمام وجهه، فهذا لا يبدو صحيحًا تمامًا بالنسبة لي. إذا وضعوه في يده، كان لديه خيار جعل الفتح غير قسري.