آدم كوس في وقت ما، كانت النسبة المئوية للشاشة إلى السطح المواجه للجهاز موضع نقاش كبير. كلما زادت نسبة إشغال الشاشة، كان ذلك أفضل بالطبع. كان هذا هو العصر الذي بدأت فيه الهواتف "بدون إطار" في الظهور على الساحة. حلت الشركات المصنعة لنظام Android معضلة وجود قارئ بصمات الأصابع عن طريق نقله إلى الخلف. احتفظت شركة Apple بزر الصفحة الرئيسية حتى وصول Face ID.
سرعان ما أدرك مصنعو Android أن هناك قوة في حجم الشاشة، ولكن من ناحية أخرى، لم يرغبوا في إفقار العملاء من خلال مصادقة الوصول إلى الجهاز بمساعدة بصمات الأصابع. نظرًا لعدم وجود مساحة كافية للمستشعر في المقدمة، فقد تم نقله إلى الخلف. وفي حالات قليلة، كان موجودًا في زر إيقاف التشغيل (مثل Samsung Galaxy A7). والآن تبتعد أيضًا عن هذا، حيث توجد قارئات بصمات الأصابع بالموجات فوق الصوتية مباشرة في شاشات العرض.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
بافل جيليتش Face ID كميزة تنافسية
ونتيجة لذلك، لا يمكن أن تحتوي هواتف Android إلا على شاشة بها فتحة للكاميرا الأمامية. في المقابل، تستخدم شركة آبل كاميرا TrueDepth في هواتف iPhone الخاصة بها بدون زر الصفحة الرئيسية مع تقنية أكثر تطورًا. يمكنه صياغة نفس الإستراتيجية إذا أراد ذلك، لكنه لن يكون قادرًا على توفير المصادقة البيومترية للمستخدم بمساعدة مسح الوجه. يمكن أن يوفر فقط مصادقة المستخدم، لكنه لا يعمل بشكل خاص في التطبيقات المصرفية لأنه من السهل اختراقه. يمكنه إخفاء قارئ بصمات الأصابع في زر الطاقة، كما فعل مع iPad Air، لكن من الواضح أنه لا يريد ذلك. من الواضح أنه يرى في Face ID ما يجعل الناس يشترون أجهزة iPhone الخاصة به إلى حد كبير.
فاس إد
باستثناء الآليات الدوارة المختلفة والفريدة من نوعها، تحاول كاميرا الصور الشخصية بالفعل إخفاء نفسها في الشاشة. لذلك هناك بكسلات أكثر خشونة في مكان معين، وترى الكاميرا من خلالها عند استخدامها. حتى الآن، النتائج مشكوك فيها إلى حد ما، ويرجع ذلك أساسًا إلى السطوع. ببساطة، لا يصل قدر كبير من الضوء إلى المستشعر من خلال الشاشة، وتعاني النتائج من الضوضاء. ولكن حتى لو قامت شركة Apple بإخفاء الكاميرا أسفل الشاشة، فلا يزال يتعين عليها وضع جميع أجهزة الاستشعار التي تحاول التعرف على وجهنا من الناحية البيومترية في مكان ما - وهو جهاز إضاءة وجهاز عرض نقطي يعمل بالأشعة تحت الحمراء وكاميرا تعمل بالأشعة تحت الحمراء. تكمن المشكلة في أن منعهم بهذه الطريقة يعني معدل خطأ واضح في المصادقة، لذا فهو ليس واقعيًا تمامًا حتى الآن (على الرغم من أننا لا نعرف بالضبط ما تخبئه لنا Apple).
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
اتجاه التصغير
لقد رأينا بالفعل مفاهيم مختلفة حيث لا يحتوي iPhone على فتحة واحدة كبيرة ولكن عددًا من "الأقطار" الأصغر الموجودة في منتصف الشاشة. يمكن إخفاء مكبر الصوت جيدًا في الإطار، وإذا تم تقليل تقنية كاميرا TrueDepth بدرجة كافية، فقد يعكس هذا المفهوم واقعًا لاحقًا. لا يمكننا إلا أن نتجادل حول ما إذا كان من الأفضل وضع الثقوب في منتصف الشاشة، أو توزيعها على الجانبين الأيمن والأيسر.
معرض الصور
لا يزال من السابق لأوانه إخفاء التكنولوجيا بأكملها تحت الشاشة. وبالطبع لا يُستبعد أن نرى ذلك في المستقبل، ولكن بالتأكيد ليس في الأجيال القادمة. قد يكون الأمر أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة للكثيرين من شركة Apple إذا قامت بتصنيع نسخة مختلفة من جهاز iPhone الخاص بها بدون Face ID ولكن مع قارئ بصمات الأصابع في زر واحد. ربما لن يحدث هذا في الطرازات الأفضل، لكنه قد لا يكون غير وارد في SE المستقبلية. بالطبع، نحن نرى بالفعل مفاهيم مع قارئ بالموجات فوق الصوتية على الشاشة. ولكن مع ذلك، فإن ذلك يعني نسخ نظام Android، وربما لن تسلك شركة Apple هذا المسار.
لأن أبل غير كفؤة. لقد مرت 5 سنوات، وحتى بعد فترة التطوير القاسية هذه، لم تتمكن شركة Apple من حل هذه المشكلة. لا أفهم سبب عدم استخدام معرف اللمس في الشاشة، فقد انتهت المشكلة منذ فترة طويلة ولن يكون هناك سوى الرعب على شكل ثقب رصاصة.
يعد FID أمرًا رائعًا، ولكنه غير ضروري على الإطلاق، إذا التقطت الهاتف على أي حال، فستكون بصمة الإصبع كافية. بالنسبة لي، يعد FID عديم الفائدة، وغالبًا ما يحدث أنه يتعين علي إدخال الرمز، حوالي 3 مرات من أصل 10. إن شركة Apple هي ببساطة شركة متخلفة بشكل مؤسف ولا تقوم إلا بالضغط على iOves الغبية.
ربما ليس لديك جهاز iPhone، لذا فأنت تبصق بشكل سام. لدي كل نموذج منذ 4، فهي لا تقبل المنافسة. أنت مجرد كبش.