أوندريج هولزمان Od كارثة في عام 2012، الذي أدى إلى وصول خرائط Apple الخاصة، اهتمت الشركة الموجودة في كاليفورنيا كثيرًا بتحسين خدمة الخرائط بشكل صحيح. لقد أدت التطورات إلى جعل خرائط Apple كبيرة حقًا، وأصبحت بالنسبة للعديد من المستخدمين منافسًا متساويًا لخرائط Google. ومع ذلك، لا يزال هذا غير كاف في جمهورية التشيك.
حدث تغيير أساسي في نظام التشغيل iOS 9، حيث قامت شركة Apple بتحسين خرائطها في كل جانب تقريبًا وعرضت على المستخدمين خيارات مماثلة كان من الممكن أن يجدوها قبل فترة طويلة، على سبيل المثال، مع Google المذكورة أعلاه. بعد كل شيء، تعد خرائطها من بين أكثر الخرائط استخدامًا على الإطلاق، لذلك لا يمكن لشركة Apple المقارنة مع أي شركة أصغر منها.
على المدونة الإثارة الآن جو ماكجولي هو كتب "لماذا يجب عليك التخلص من خرائط Google لصالح خرائط Apple" الذي وصف فيه تجاربه وقدم بعض النقاط التي تجعل منتج Apple يستحق المحاولة مرة أخرى بعد سنوات من إثارة أنفك. ولكن في الوقت نفسه، توضح هذه النقاط بشكل كامل السبب وراء عدم منطقية القيام بشيء مثل هذا ــ على سبيل المثال استبدال شركة جوجل بشركة أبل في هذه الحالة ــ في جمهورية التشيك.
دعونا نلقي نظرة على حجج McGauley لخرائط Apple بالترتيب.
"التنقل عبر وسائل النقل الجماعي أفضل بلا حدود من خرائط Google"
هذا ممكن، ولكن هناك مشكلة واحدة كبيرة - في جمهورية التشيك، لن نصادف أي جداول زمنية للحافلات أو القطارات أو الترام أو المترو. تقوم شركة Apple بإصدار هذه البيانات تدريجيًا ولا تغطي حاليًا سوى جزء صغير من السوق، خاصة الولايات المتحدة وتنمو في الصين. لذلك، إذا أراد المستخدم التشيكي جمع كل شيء معًا، بما في ذلك وسائل النقل العام، فلن تكون خرائط Apple هي خياره بالتأكيد.
"الآن يمكنك الوثوق بـ Siri ليرشدك"
إن التحدث في الواقع أسرع من الكتابة، وإذا كنت تقود السيارة، على سبيل المثال، فإن الاتصال بالملاحة عن طريق الصوت يعد مفيدًا جدًا وآمنًا أيضًا. ولكن حتى سيري لا يعمل على الإطلاق في جمهورية التشيك، لذلك تم رفض هذه الوظيفة المفيدة لنا مرة أخرى.
على الرغم من أن خرائط جوجل لا تحتوي على مساعد صوتي شامل، إلا أنه يمكنك أيضًا إملاء جميع نقاط الطريق أو نقاط الوجهة التي تبحث عنها بشكل مريح. يتعين عليك بعد ذلك بدء التنقل بالضغط على زر، لكن التجربة ليست بعيدة كما هو الحال مع Siri.
"عمليات البحث أسرع وأكثر تحديدًا من خرائط Google"
مرة أخرى مشكلة سوقنا. ربما يكون البحث أسرع وأكثر كفاءة، ولكن في جمهورية التشيك ستشعر بالإحباط إلى حد ما عند البحث في خرائط Apple. في حين أن خرائط جوجل تتظاهر بأنها "منتج تشيكي" وعادةً ما تبحث تلقائيًا عن الأماكن والنقاط المثيرة للاهتمام داخل جمهورية التشيك، فإن شركة أبل ستضع بسهولة الدبوس الأول في المكسيك، على الرغم من أنه من الواضح أنك بالتأكيد لا تبحث عن المفضلة لديك مطعم هناك.
بالإضافة إلى ذلك، فإن استخدام خرائط Apple في جمهورية التشيك متضرر بشكل أساسي بسبب ضعف قاعدة البيانات لجميع النقاط المهمة، مثل المحلات التجارية والمطاعم والأماكن الأخرى التي قد ترغب في البحث عنها على الخريطة. نادرًا ما أفشل مع Google، وفي مقارنة مباشرة لم أنجح إلا في بعض الأحيان مع مواقع محددة في خرائط Apple.
"التنقل خطوة بخطوة على شاشة قفل iPhone"
يعد التنقل المرئي دائمًا عندما يكون iPhone مقفلاً مفيدًا حقًا. بعد كل شيء، يوضح هذا ميزة التطبيق المدمج. لن تتمكن Google مطلقًا من الوصول إلى هذه الميزة كطرف ثالث. ومع ذلك، فإن السؤال هو، كم مرة سيتم قفل جهاز iPhone أثناء تشغيل الملاحة؟
ومع ذلك، إذا كانت خرائط Apple تحتوي على شيء إضافي يمكن للمستخدمين في جمهورية التشيك استخدامه، فهو هذا الشيء الصغير. قد يكون مفيدًا للبعض في مواقف معينة.
"جولة مدينة سوبرمان"
أطلق ماكجولي على ما يسمى FlyOver وظيفة "سوبرمان"، وهي عبارة عن جولة تفاعلية ثلاثية الأبعاد فعالة للغاية في المدينة، حيث تشعر كما لو كنت تحلق فوقها بطائرة هليكوبتر. لقد كان FlyOver جزءًا من خرائط Apple منذ البداية، وتحب الشركة إظهارها كميزة تميزها عن المنافسة. هذا هو الحال بالفعل، لكنها في النهاية مجرد وظيفة للتأثير، وهي في الواقع ليست مفيدة جدًا. لقد قمت بتشغيل FlyOver بنفسي ربما فقط في اللحظة التي تمت إضافتها إليها برنو a براغ.
تعد خرائط Google أكثر فاعلية من خلال ميزة التجوّل الافتراضي، عندما أعرض لك، على سبيل المثال، صورة للمنزل أو المكان الذي تبحث عنه عند وصولك إلى وجهتك. تحاول شركة Apple اللحاق بشركة Google في هذا الصدد، لكننا بالتأكيد لن نراها في جمهورية التشيك في أي وقت قريب.
"إرسال الإحداثيات من Mac مباشرة إلى iPhone"
يعد إرسال المسارات التي تم البحث عنها عبر Handoff من Mac إلى iPhone والعكس أمرًا سهلاً. في المنزل، تخطط لرحلتك على جهاز الكمبيوتر الخاص بك، وحتى لا تضطر إلى إدخالها مرة أخرى في الأيفون، ما عليك سوى إرسالها إليه لاسلكيًا. على الرغم من أن Google ليس لديها تطبيق OS X أصلي، إلا أنه من ناحية أخرى، تتم مزامنة كل ما تبحث عنه على أي جهاز (حيث قمت بتسجيل الدخول ضمن حساب Google الخاص بك)، لذلك حتى على iPhone يمكنك العثور على ما كنت تبحث عنه على الفور على جهاز Mac منذ فترة. يعد حل "النظام" من Apple أكثر ملاءمة بعض الشيء، لكن Google تبذل قصارى جهدها لتقديم تجربة مماثلة.
"Apple تعمل على تحسين البيانات لتجنب الاختناقات المرورية وإيجاد طرق أسرع"
أما بالنسبة لمعلومات حركة المرور، فإن جمهورية التشيك (وربما يكون ذلك مفاجئًا إلى حد ما) هي من بين الدول الثلاثين تقريبًا التي توفر فيها شركة Apple هذه البيانات. حتى مع خرائط Apple، لا ينبغي عليك الوقوف في قائمة الانتظار دون داعٍ عندما يكون هناك حاليًا طريق أسرع إلى وجهتك، ولكن مرة أخرى، يتعلق الأمر بشكل أساسي باللحاق بركب Google.
على سبيل المثال، يمكن أن تستغرق القيادة عبر مدينة براغ في ساعة الذروة وقتًا أقل بكثير باستخدام خرائط Google إذا اخترت طرقًا أسرع وراقبت حالة المرور الحالية. وينبغي لشركة أبل أن تقدم هذا إلى حد مماثل، ولكن جوجل تسجل نتائج جيدة، على سبيل المثال، من خلال دمج تطبيقات الطرف الثالث. تقارير عن أحداث المرور الحالية، على سبيل المثال، من مجتمع Waze (التي اشترتها جوجل).
***
مما سبق، ليس من الصعب للغاية استنتاج أن التخلص من خرائط Google لصالح خرائط Apple قد لا يكون خطوة في الاتجاه الصحيح في جمهورية التشيك. معظم الحجج التي يقدمها المستخدمون الأمريكيون لهذه الخطوة إما غير صالحة أو على الأقل قابلة للنقاش هنا.
لن تقدم خرائط Apple للمستخدمين التشيكيين أي شيء إضافي مقارنة بخرائط Google، التي تحتوي على بيانات أكثر دقة وحجمًا، والتي ستشعر بها عند التنقل. بالإضافة إلى ذلك، تحاول Google حقًا تحسين تطبيق iPhone الخاص بها بانتظام. وأضاف في التحديث الأخير وظيفة مفيدة جدًا لـ "مسارات الحفرة" واللمس ثلاثي الأبعاد المدمج. من ناحية أخرى، لا توفر خرائط Apple خيارات متقدمة جدًا، على سبيل المثال، ولا حتى خيارًا أساسيًا مثل تجنب الأقسام ذات الرسوم.
لا يزال أمام خرائط Apple طريق طويل لنقطعه. من الواضح أن جوجل تظل الشركة الأولى على مستوى العالم، وبالنسبة لكثير من الناس سوف تظل كذلك في جمهورية التشيك، حتى لو كان لديهم جهاز iPhone في جيوبهم.
حسنًا، سأقطعها بطريقة مختلفة. إليك الأفضل حاليًا في رأيي بفضل وضع تنزيل الخريطة غير المتصل بالإنترنت.
أنا مندهش تمامًا من أن شركة Apple لا تزال لا تقدم هذا - وإذا كان الأمر كذلك، فأنا آسف، لكنني لم أعرف مكان تنزيل الخرائط.
لماذا في أيامنا هذه؟ لقد تعاملت مع هذه المرة الأخيرة مع Nokia مع Symbian... هل قام مستخدم iPhone آخر بإيقاف تشغيل بيانات الهاتف المحمول؟
ماذا لو كنت بحاجة للذهاب للتسوق في الخارج ولا تريد دفع مبلغ باهظ مقابل البيانات في الخارج؟
لا أقوم بإيقاف تشغيل البيانات، لدي 5 جيجابايت في جمهورية التشيك و300 ميجابايت في الخارج - ولكني أسافر إلى هناك كثيرًا وأضيع البيانات في التنقل عندما يكون بإمكاني تنزيلها؟ بالإضافة إلى ذلك، على سبيل المثال، فإن الجزر في المملكة المتحدة مغطاة بشكل سيء فقط من الجزء 2G، على سبيل المثال. ثم الملاحة عبر الإنترنت سيئة.
ومثل هذه الأماكن الصم بدون إشارة موجودة أيضًا في ألمانيا والنمسا في جبال الألب وما إلى ذلك.
القدرة على تنزيل الخرائط هي في المقام الأول بالنسبة لي - سأنجو من عدم وجود معلومات محدثة حول حركة المرور.
الأماكن الصم في cr حيث يوجد الحد الأقصى ولا يوجد أي كلام. لقد حدث أكثر من مرة أنني لم أتمكن حتى من العثور على مكان على الخريطة الإلكترونية، ناهيك عن التنقل. لقد استغرق حساب المسار وقتًا طويلاً للغاية، وفي بعض الأحيان لم ينجح حتى... إنه غير موثوق
لا توجد خرائط هنا فحسب، بل توجد أيضًا خرائط BoR وخرائط لي والعديد من التطبيقات الأخرى غير المتصلة بالإنترنت
426kahemi – مستخدم آخر لم يغادر المدينة في جمهورية التشيك
قفل الهاتف أثناء التنقل - نعم، أثناء التنقل في طريق المشي، مع وجود الهاتف في جيبك ولا يتم سحبه إلا في بعض الأحيان عند التقاطع.
كثيرا ما أذهب في رحلات عمل. وبالتأكيد خرائط اللعبة. 1. خرائط غير متصلة بالإنترنت للعالم كله 2. واجهة فائقة 3. موقع ويب حيث أقوم بإنشاء مجموعات من النقاط المثيرة للاهتمام، وإعداد الطرق... إلى جانب ذلك، أعمل كثيرًا على خرائط الألعاب وأحاول أن أجعلها سهلة الاستخدام قدر الإمكان.
بالضبط، لقد استخدمت HERE لسنوات على WP وربما يكون أفضل نظام تنقل مجاني ويتمتع بمكانة جيدة بين التنقلات المدفوعة. كما أنني أكره Google - وهو نفور شخصي - لذلك لا أستخدم منتجاتهم.
ربما سأستخدم خرائط Apple إذا أمكن تنزيلها.
يبدو لي أنك نسيت شيئًا مهمًا جدًا وهو أن خرائط Google تستهلك بيانات أكثر بما لا يقاس، تليها خرائط Apple وأخيرًا Waze، الذي يستهلك حوالي 50 ميجابايت في نصف عام من الاستخدام.
ولكن يمكنك تنزيل Google دون اتصال بالإنترنت
والتي تتذكرها دائمًا بالضبط عندما تستخدم بيانات الهاتف المحمول فقط :-)
أكثر ما يزعجني في خرائط Apple هو أنها لا تعترف عندما لا تكون في المقدمة. سأجربها من وقت لآخر، وعندما تزعجني مرة أخرى، سأعود إلى خرائط جوجل، والتي إما تقول أنهم لا يعرفون أو أنني أتنقل. وجهة نظري هي أن خرائط Apple، إذا كنت لا أعرف رقم المنزل ولكن الشارع فقط، ستظهر دبوسًا ويمكنك بدء التنقل، ولكن بعد وصولك إلى المكان ستكتشف أنه قادك إلى مكان ما في المنتصف. الشارع وعليك أن تبحث عن الرقم بنفسك. أنا لا أستعمل خرائط جوجل...
لا أعرف عنك، لكن اللمس ثلاثي الأبعاد لا يعمل معي مع الإصدار الأحدث من خرائط جوجل. بعد الضغط على الشاشة، تتصرف بنفس الطريقة كما هو الحال مع التطبيق بدون اللمس ثلاثي الأبعاد. ربما نوع من الخلل..
حسنًا، أنا أستخدم خرائط Apple لـ Car Play، لذا فالأمر واضح هناك أيضًا.
كم مرة حدث لي أن خرائط Apple أرشدتنا بثقة إلى منزل آخر في نفس الشارع أو تظاهرت بعدم معرفة رقم هذا المنزل على الإطلاق. خرائط جوجل موثوقة في هذا حتى الآن.
وماذا عن الجولة التي تشبه جولة سوبرمان في مدينة Jeseník، حيث حققت Apple نجاحًا خاصًا. إلى الغرب، يكون الأمر أكثر تفصيلاً بعض الشيء، ولكن مرة أخرى فقط بالأبيض والأسود. من الذي تريد شركة أبل التنافس معه؟
بالنسبة لي، الرقم uno هو بالتأكيد خرائط Apple. متطلبات البيانات الأصغر، والسرعة الأعلى، وتشغيل السيارة، والتكامل مع iOS والتقويم، والتواصل مع Watch.
نعم، لذلك أنت لست من Jeseník. :-)))